中美全面战略对抗正在形成
在贸易上，分隔区就是关税制度和非关税壁垒制度，前者增加外人进入的难度，后者则干脆用行政权力直接堵截。凡弱国，必然以这个方式进行自我保护，以免别人把自己的麦乳精都给抢走了。相反，强势国家则会高唱自由化赞歌，呼吁取消各类壁垒。在近代历史上，英国和美国都扮演过这个强国角色，共同自由市场、全球化这些概念，由此而发展出来。
中国却是一个例外。历史上中国即使再强大，也从未谋求过全球化或者类似全球化概念的自由市场共同体。相反，大部份时期，中国都会以中国本身的封闭市场来谋求政治利益。在明清两代，中国和周边小国的贸易在〝朝贡体系〞下进行，经贸上有利这些国家，中国只是获取天下共主的天子地位，那是皇帝一个人的荣耀，和老百姓没有太大关系。
最近20多年以来，中国从一个在经济贸易商的小角色，快速成为一个全球经济的主要玩家，依靠的正是分隔区的概念。不但实行很高的关税，而且还有全球少有的行政、法规等非关税壁垒。这种做法，在经济总规模小的时候尚可，一旦规模变大，甚至即将要成为世界第一的时候，显然已经无法再继续。这就像是在麦乳精的碗中，不但做了区隔，而且还有一个单向的有利于自己的阀门。
中美贸易战争，本质上就是这个情况。美国并未要求特殊化，而是〝公平〞。美国人并不是要求中国人增加购买美国货，也不是要求中国减少输出美国产品，而是要求一个公平的游戏规则，美国产品可以在同样的条件下进入中国。考虑到美国对华贸易逆差每年有四千亿美元，这个要求并非无理。
中国官方的辩解非常有趣，他们指责美国破坏了自由贸易秩序，却绝口不提中国加入WTO 16年以来一直拒绝兑现当初开放市场的承诺。他们指责美国人储蓄率太低，意思是指责美国人买了太多的中国产品？
在与美国对抗的时候，类似的无逻辑策略同样有趣。中国声称中国的反击将〝以质对量〞，于是不但提升关税，而且干脆下令禁止某些美国产品，又或者在地缘政治上采取行动，以进行政治外交威吓。问题在于，美国人难道没有〝好质量〞的反击工具吗？在双方这种〝质〞和〝量〞的较量下，中美的全面战略对抗，已经无可避免。
大约一年前，习近平在中共政治局会议上表示〝中美合作是唯一出路〞，他是针对中国国策而言的。这是一种冷静的考虑。但现在中美全面对抗正在全面展开，习近平已经做出〝以牙还牙〞的表述，显示〝唯一出路〞的冷静考虑，已经被中共制度本身的僵化和顽固所击垮。
未来中共的政策，将会有越来越多的非逻辑、非理性结果。
|
您的位置:
栏目: