（博谈网记者赵亮编译）本文译自澳大利亚广播公司（ABC）9月12日的报道。去年，癌症研究杂志《肿瘤生物学》（Tumor Biology）撤回了107篇论文，创造了一个令人生疑的新世界纪录，科学家们注意到了这一点，主要是因为这107篇论文全是由中国科研人员撰写的。

“事实上，所有这些文章来自一个杂志，这令人大开眼界”，撤稿监察（Retraction Watch）的共同创始人Ivan Oransky说。撤稿监察是一份调查不端科研行为的出版物。

“这个期刊在有多少篇撤稿方面飙升至榜首。它也失去了很多可信度。”

但这并非《肿瘤生物学》第一次撤稿。在2016年，类似地，由于怀疑稿件的诚信度，它撤回了25篇论文。

这些事件为全球科学界揭示了一个更加深刻、更加黑暗的问题。

一个不断增长的黑市正在兜售假的科研论文，假的同行评审，甚至给付费者提供一整套假的研究结果。

“在某些国家，有组织的犯罪已经意识到可以从中赚很多的钱”，经过医学培训的Oransky博士说。

“这真的是一个阴暗的世界。”

*中国对诺贝尔奖的崇高追求*

在习近平主席的领导下，中国有志成为全球科技领域的领导者，并正在大力投资。

十年前，该国启动了“千人计划”，以吸引世界级科学家到中国，着眼于赢得诺贝尔奖。

“现在中国正在建造世界上最大的望远镜”，《自然》杂志驻上海记者David Cyranoski表示。

“他们非常热衷于量子计算、基因改造……人工智能。

“从基础到应用。”

中国科学家受到很大的压力要在著名英文期刊上发表论文。这为中国蓬勃发展的黑市创造了新的机会。在某些情况下，为科学家提供标准编辑和翻译服务的公司会成为严重欺诈的根源。

“他们有这些伪造论文的工厂，可以按订单产出论文”，Cyranoski先生说。

“人们可以要求他们制作出某种形式的论文，他们会制作出各种图、数据，所有内容，交给你。

“可以看到这种大规模的欺诈行为正在中国发生着。”

宁波诺丁汉大学创新研究领域一名学术带头人曹聪教授表示，这类服务市场规模很大。

“在中国，对于科学家来说，要提职称就必须得有一定数量的论文”，他说。

中国的研究生和临床医生现在也面临同样严格的要求。

如果一位科学家成功地在象《科学》、《自然》这样著名的期刊上发表文章，一些大学会支付相当多的奖金——超过4万澳元。

许多人将这些金钱上的激励措施视为造成问题的部分原因，特别是在平均学术工资很低的国家。

“这些激励措施都是错位的”，Oransky博士说。

曹教授说，其目的是鼓励科学家们进行创新。“这种政策会产生一些意想不到的后果”，他说。

*不断增长的假科研市场*

在中国阴暗的科学市场中，科学家们甚至可以出价，将自己的名字列入他们没有参与的科研论文里。

“一家公司会出售署名权，并说‘如果你想成为第一作者，你得付这个价，如果你想要排在中间，你可以付这个价’”，Cyranoski先生说。

在一篇科研论文里，作者姓名的排序反映了他们在该研究中起的作用，对一名科研人员的晋升和地位可以有重大影响。

当一家科学期刊撤回某论文时，这表明该研究出现了问题。

“这是该杂志的一个声明——这个科研结果、这一发现、这个结论不再可靠了。不要依赖于此”，Oransky博士说。

并非所有的撤稿都指向科研品行不端。有时，可能是科学家发现自己的工作中发生了一个意外的错误，要求将该论文从出版物中撤除。这被认为是很好的做法，它可以防止其他科学家在其研究结果上浪费时间，或者在自己的研究中陷入深深的疑问。

但是撤稿的数量正在增加，Oransky博士表示，大约三分之二的案例指向更邪恶的东西：伪造或是抄袭。

*假同行评审员*

在科学期刊上发表研究成果之前，要经过相关领域的同行评审。期刊编辑依靠同行评审来帮助他们询问研究的准确性和准确性。但同行评审现在面临着自己的诚信危机。

Oransky博士表示，自2012年以来已有600多篇论文被撤回。

“我认为我们是天真的，过分信任这个程序。

“通过虚假的同行评审，它实际上是另一种渎职行为。”

被《肿瘤生物学》撤回的论文被怀疑利用了假的同行评审。

当科学家或代表他们的公司向期刊提交论文时，并向期刊编辑推荐他们认为有资格做评审工作的人。但他们提供的那些审稿者电子邮件地址是假的。

“这些地址将电邮发回公司或试图发表论文的个人”，Cyranoski先生说。

“而且，当然，他们只会给该文章好评。”

虚假的同行评论确实表明期刊编辑团队严重的失败，他们得有自己的独立并值得信赖的评审者，但即使是有声望的出版物也成了这种骗局的牺牲品。

“科学真正的骄傲在于自我纠正”，Oransky博士说。

“对于公众信任而言，重要的是知道当某些内容发布时，我们有理由相信它代表了科学家最大限度所能知道的现实。”

*政府打击*

科研行为不端这个问题越来越受到全球的关注。中国政府知道这在中国是个严重问题。

“对于国际科学界来说，确定某个来自中国的研究是真的还是假的，这是一个挑战”，曹教授说。

“对中国科研的声誉损害巨大。这是个形象问题。

“这也危及中国科学家与国外同行之间的国际合作。”

今年5月，中国宣布了一系列旨在打击科学不端行为的改革。

Cyranosky先生认为，这个声明很重要，因为它来自中共高层。“它很有份量”，他说。

犯有不端行为的科学家最终可能会被列入终身黑名单，未来无法获得研究经费。

中国当局将如何惩罚还有待观察。

“我们还没有看到任何的起诉案件，但很明显，中国政府明白，全世界一直在看着他们怎么做。”

原文Inside the 'shadowy world' of China's fake science research black market