【中国观察北京时间2026年02月14日讯】大约1,600名原告在洛杉矶对Google和Meta提起诉讼，指控这些科技巨头刻意打造令人上瘾的数位产品，对儿童和青少年造成伤害。本台记者卡里·邓斯特采访了美国传统基金会高级研究员丹尼尔·科克伦，来看他的分析。
记者：“早上好，丹尼尔，欢迎您。您能详细说一下在本案中，原告说的由Meta和YouTube造成的一些伤害吗？”
美国传统基金会高级研究员丹尼尔·科克伦：“很高兴上你们的节目。这起案件为那些孩子被社媒伤害的父母打开了大门，而这些伤害源于这些产品功能，它们将孩子引诱到网络上的有害关系中，特别是那些令儿童高度上瘾的算法。除了极易上瘾，不幸的是，它们还导致青少年自杀、自残以及心理健康恶化。TikTok尤其是罪魁祸首。TikTok的‘为你推荐’功能，多次向年轻人推荐鼓励他们自杀的影片。事实上，几个原告家庭指控，TikTok推荐自残影片的方式，违反了法律。”
记者：“正如你刚才提到的，TikTok已经达成和解，我们之前也看到Snapchat的新闻，他们也在这个案子中达成了和解。从Snapchat和TikTok达成协议，是否可能预示着Meta和Google也会在本案中采取类似的做法？”
丹尼尔·科克伦：“值得注意的是，Meta和YouTube坚持诉讼，我认为这非常冒险。因为这样的案件一旦进入审判程序，如果陪审团认定他们负有责任，其影响将远远超出这些原告，尽管这本身就是一个很大的案子，你提到有1,600名原告。因为最终，如果你可以在州法院，本案是加州，以产品缺陷为由起诉这些公司，而社媒公司的本质就是设计产品缺陷，诱骗儿童。那就意味着，如果公司推出产品，却没有对儿童等弱势群体采取合理保障措施，就可能面临破产。”
记者：“历史上，这些科技平台曾根据所谓的《第230条款》，免于承担法律责任。你能概述一下，这个条款是什么，过去如何使用？以及为什么在这个案件中，这种豁免可能会终止吗？”
丹尼尔·科克伦：“第230条基本有两层含义。第一，作为互动式电脑服务平台，你不需对用户发布的内容负责。它还规定，如果你出于善意，屏蔽淫秽内容，也不会因此承担责任。加州这起涉及1,600名原告的案件中，非常重要的一点是，法院已经表示：第230条可能涵盖内容，但肯定不涵盖设计缺陷。该诉讼指控的是，只要你创建了一个让孩子上瘾并造成伤害的推荐内容算法，无论第230条怎样规定，你都要承担责任。因此，这是本案非常值得注意的一点。”
记者：“是的，确实是令人震惊的事情，我们将密切关注这起案件。感谢您的分享，丹尼尔·科克伦。”
丹尼尔·科克伦：“谢谢。”
留言区