虚假信息工业综合体：在美国，制药公司淡化并伪造了自然免疫数据

【中国观察2025年08月25日讯】

哪个发达国家的政府会希望自己的人民病痛缠身、奄奄一息？哪个国家会压制那些可以拯救数百万人免于苦难的健康信息，包括那些为国家挺身而出、为自由和独立而战、支持共和国的人们？你猜对了。那就是我们挚爱的美国。

根据《信息自由法》 （FOIA）请求获得的最新文件显示，美国高级卫生官员错误地描述了有关 COVID-19 免疫的早期研究，淡化了支持自然免疫的证据，并且故意选择不更新公共信息，因为他们担心这样做“成本太高”。

虚假研究： 2021年8月，美国疾病控制与预防中心（CDC）援引肯塔基州的一项研究，声称疫苗比既往感染者能提供更好的保护。然而，该研究仅评估了疫苗对既往感染者的 益处，而非仅评估了其对自然免疫力的益处。包括弗朗西斯·柯林斯和安东尼·福奇在内的官员公开宣扬了这一误导性结论。

压制矛盾证据：不久之后，美国官员私下承认了一项以色列研究，该研究表明，先前感染产生的自然免疫力比疫苗接种能提供更强、更持久的保护。尽管高级官员承认该研究的质量和研究结果，但他们决定不更新公共指南。

内部承认 vs. 公开信息：电子邮件显示，包括柯林斯、福奇和卫生局局长维韦克·穆尔蒂在内的官员讨论了以色列这项研究的影响。美国疾病控制与预防中心的约翰·布鲁克斯甚至称赞了这项研究，指出感染引起的免疫力可能比疫苗保护更持久。尽管如此，官员们仍然坚持疫苗更优越的说法，担心承认疫苗的有效性“成本太高”。

公众信任受损：监督组织“保护公众信任”指责卫生官员违反科学诚信，称他们故意掩盖有利于自然免疫的数据，误导公众。批评人士称，这种蓄意压制损害了公众对卫生机构的信心——这种损害可能需要数十年才能修复。

卫生官员淡化自然免疫数据，歪曲研究，从未更新研究结果

2021年8月，美国疾病控制与预防中心（CDC）宣布，疫苗对COVID-19的保护作用比先前感染的保护作用更强。该机构基于肯塔基州的一项研究得出了这一结论，但歪曲了研究范围。该研究并未得出疫苗接种普遍优于自然免疫的结论。相反，研究发现，对于已感染者，疫苗接种可以提供额外的保护，防止再次感染。尽管如此，CDC的新闻稿仍将这些发现描述为疫苗普遍具有更强保护作用的证据，而美国国立卫生研究院（NIH）院长弗朗西斯·柯林斯在一次电视采访中进一步证实了这一说法。

监督组织“保护公众信托”认为，美国疾控中心和柯林斯歪曲了肯塔基州的研究，并忽视了其局限性，从而误导了公众。此后不久，内部通讯显示，包括柯林斯、安东尼·福奇和卫生局局长维韦克·穆尔蒂在内的官员们获悉了一项以色列研究，该研究的结论截然不同。该研究表明，与两剂mRNA疫苗相比，自然免疫能提供更强、更持久的抗再感染保护。内部电子邮件显示，福奇和柯林斯认可了这项研究的可靠性，疾控中心科学家约翰·布鲁克斯对其设计和分析也表示赞赏。布鲁克斯甚至承认，感染引起的免疫力可能比疫苗引起的免疫力持续时间更长，尤其是在最初六个月内。

尽管官员们私下承认了这些发现，但他们认为改变方向“成本太高”，而且可能会损害推广疫苗接种的努力。相反，公开的信息保持一致：疫苗比自然感染提供更好的保护。内部沟通显示，卫生官员认为承认以色列的研究可能会阻碍疫苗接种，即使有证据表明在某些情况下自然免疫力更强。

保护公众信任组织此前曾于2021年10月提交了一份科学诚信投诉，指控这些机构歪曲研究成果并压制矛盾数据。该组织负责人迈克尔·张伯伦认为，官员们以牺牲公众信任为代价来推进政治叙事，并指出“他们彼此承认，感染引起的免疫力可能提供了更好的保护，但他们认为向公众坦诚相待的代价‘太大了’”。

最终，官方信息并未做出任何有意义的更新。2021年10月，美国疾病控制与预防中心（CDC）变本加厉，发布了一份科学简报，驳斥了以色列等机构的观察性研究，并声称与疫苗数据相比，自然免疫的证据有限——尽管CDC自己的科学家私下证实了该研究的可信度。

这些披露引发了人们对疫情期间透明度和科学诚信的严重担忧。卫生官员歪曲研究结果并隐瞒证据，可能在关键时刻损害了公众对机构的信任。批评人士认为，这种对信誉的长期损害可能需要数十年才能修复。