最高法院审议出生公民权和法官判决适用范围案件

【中国观察2025年05月16日讯】最高法院周四上午举行特别会议，将听取川普政府提出有关在美出生者即拥有公民权争议的口头辩论。这是法官们第一次听取与新政府措施相关的辩论，也是法院任期内的最后一次预定辩论。
川普上任首日签署行政命令，推翻在美出生者即有公民权的法律惯例，马里兰、麻萨诸塞与华盛顿等州联邦法院挑战白宫，裁定暂缓执行。川普政府3月向最高法院提出州联邦法院无权限制行政命令适用于全美，最高法院少见的迅速决定15日听取各方意见。
川普政府3月中向最高法院提出州联邦法院无权限制行政命令适用于全美，最高法院少见的1个月后宣布将听取口头辩论。两党总统、国会议员和几位最高法院法官长期以来一直批评目前的法律制度，就是州或地方法官的判决就可以在全国阻止总统令的实施，认为它赋予个别法官过多的权力来阻止总统的议程。
川普强调，宪法第14修正案的决定全是因为蓄奴因素。不过，多数美国宪法学者认为，100多年前，第14条修正案在南北战争后进入宪法，不是全导因于奴隶制。法院当时认为修正案不仅让奴隶的下一代成为公民，也包括所有诞生在美国境内的婴儿。
出生在旧金山的华裔人士黄金德，他的父母都是华人，1898年，他因排华风潮被拒入境提出诉讼，最高法院最后判决美国境内出生者都是公民。黄金德案是挺出生公民权的律师及公民团体引用的重要判例。
不过，也有法学家认为，仔细审视黄金德案，最高法院当时没有认定非法移民在美国生产的婴儿就是公民。川普将一般人认为难以见光的议题摆上台面，也许能够获胜。
这次诉讼中，关于法官判决适用范围的问题也受到关注。司法部告诉最高法院，地方法官阻挠总统行政令已经“达到流行病的程度”，自川普重返白宫以来，地方法官已经阻止了39条总统令在全国实施。
副司法部长约翰·索尔（John Sauer）告诉法官：“如果任何地方法官都可以禁止总统命令在全国实施，那么行政部门就无法正常履行其职能。”