【中国观察北京时间2026年05月20日讯】近日，一部在海外得奖的中国电影《监狱来的妈妈》引发巨大争议，众多网友呼吁抵制，多名律师称该影片违法拍摄，有舆论矛头指向该影片制作方，而更多的网友质疑包括中共司法部、电影局在内的审查机构甩锅。
公开信息显示，该电影定于今年5月30日上映，宣称根据主演赵箫泓个人真实经历改编，“本人真实出演”，讲述一位因反抗家暴失手杀夫入狱的女性，在经历十年牢狱生活后出狱，通过自立获得婆婆谅解并与儿子修复亲情纽带的故事。
2025年9月，该片在圣塞巴斯蒂安国际电影节举行全球首映，赵箫泓获电影节最佳主角银贝壳奖。
引发巨大争议综合多家大陆媒体报导，该影片引发的巨大争议主要集中在以下几点：
第一，有网友公开了主演赵箫泓（本名赵晓红）案件的判决书，陕西省高院（2010）陕刑一终字第66号裁定书显示，其案件因“支床”家务琐事争执引发，赵晓红主动持刀刺中丈夫胸部致死，定性为“故意伤害罪”，判处15年有期徒刑，无家暴或防卫情节认定。但电影中却刻意宣扬赵晓红是“因反抗家暴失手杀夫”，网友批评，这是“明显造假”。有大陆律师指出，此举构成虚假宣传并侵害死者名誉权，家属可依法起诉索赔。
网友批评，该影片“将故意伤害致死的罪犯包装为‘反家暴英雄’，是在向社会传递‘犯罪可名利双收’的错误导向”。
第二，主演赵箫泓2019年参与拍摄时仍处于服刑期（实际刑期至2020年6月）。
大陆律师指出，监狱是刑罚执行机关，罪犯服刑的主要任务是接受惩罚和教育改造，服刑期的罪犯不符合商业拍摄的从业人员要求，即便摄制方得到了司法部门的批准，监狱也无权批准服刑人员参与商业表演。《监狱法》明确规定，监狱所有活动必须服务于教育改造目的，不得用于商业盈利，该片女主角在服刑期间担任商业电影主演并参与营利性发行，已明显违反法律规定。
第三，更多网友则是质疑该影片所传递的颠倒“价值导向”。
网友批评，“影片最恶毒的地方在于，婆婆失去儿子，儿子失去爸爸，却要和杀儿子和杀爸爸的凶手一起，同台替一个杀人犯洗白，配合她演虚构的苦难和励志，一起抹黑已经不能辩解的死去的至亲。”
“如果电影演的是一个杀人犯的悔罪，救赎的心路历程还算是正常。但是扭曲案件事实，强行制造男女对立，就是坏透了。艺人因偷税、涉毒遭封杀，而杀人犯却能主演电影。”“试图打着解放女性，做新女性的旗号来收割女性，搞来搞去还是想玩女拳那套。”“这能上映，中国电影就已经死透了。”“坚决抵制，必须撤档。”
“用电影方式污蔑受害者，洗白故意杀人犯，走在了世界最前端。”
（网络截图）
中共官方背书 官媒宣扬
据报导，该电影于2021年备案，备案地为上海市，编剧为秦晓宇、苏竞元、唐晓白。备案单位为上海至久影视传媒有限公司、北京盛世唐人影视传媒有限公司、北京光年意象文化传播有限公司、上海大象伙伴企业发展集团影业有限公司。
之前，该电影编剧秦晓宇接受媒体采访时曾表示，赵箫泓监狱服刑期间，就参与了拍摄。其是从2018年6月开始筹备，为获得批准进入监狱采访拍摄，做了许多申请和办理手续的工作，最后得到了司法部批准与支持。
信息显示，当时的中共司法部长是傅政华，傅政华因为受贿被判死缓，终身监禁，不得减刑，目前还在监狱服刑。
公开资料显示，该片在国家电影总局电影备案立项公示时间为2021年5月，备案立项号：影剧备字【2021】第1751号。
2025年6月，该电影取得到公映许可证（龙标），2025年7月在国家电影局公示，过审，并于2025年9月在海外参加圣塞巴斯蒂安国际电影节。
2025年9月11日，中共新华社发文“《监狱来的妈妈》为何能走向世界？”声称该影片，用词“感人至深”“是一个讲好当代中国法治故事的精彩案例”。
有网友称，“司法部批准，电影局备案、过审，官方背书的，能叫违法吗？”
“突破法律和伦理底线”的电影有大陆网友分析称，该电影用真实的杀人犯本人亲自出演自己的犯罪事件，是全球范围内“极其罕见的，突破了所有底线的一个电影”。
分析称，美国1977年通过了《山姆之子法》，全称为“因犯罪行为牟利法”（Son of Sam Law），该法律的核心目的是禁止罪犯通过自身犯罪经历获得商业收入，如出售犯罪故事版权、出书、拍电影或接受付费采访等。这一法律起源于连环杀手“山姆之子”David Berkowitz案件，当时其犯罪故事版权被高价抢购，法律的出台正是为了防止罪犯因罪行获利而“声名大噪、赚取暴利”。
在影视行业中，该法律延伸出明确的伦理与法律红线：罪犯本人即使在服刑期满后，也不得通过出演自身犯罪经历相关的影视作品（如纪录片、改编电影）获得收益。例如，美国连环杀手Aileen Wuornos的故事被改编为电影《怪物》时，专业演员查理兹·塞隆扮演角色，而真实凶手从未出镜且无任何片酬。
这一法律不仅在美国严格执行，其精神也被欧洲、日韩等地区借鉴。欧洲没有专门的法律，但影视行业有不成文的铁律 —— 真实犯罪案件改编，必须由专业演员扮演，罪犯本人绝不能以主角身份参与拍摄，更不能通过商业发行盈利。哪怕是拍摄罪犯出狱后的纪录片，也大多是第三方视角，且收益会受到严格监管，避免罪犯从中获利。
韩国法律明确限制有监禁以上罪名的人参与电视节目、影视制作，尤其是公众人物；行业层面，对 “罪犯本人出演自己的故事” 更是严格禁止。
审查机制受质疑引发舆论海啸后，中共各当局紧急切割，中共新华社删除了相关报导，主演赵箫泓微博、抖音账号因“违反法律法规”被禁言。片方承认原定5月30日上映计划取消。
同时，网络出现一种声音，称该影片制片方通过欺骗手段通过了审查，取得了公映许可证。
但网友质疑，“这风向朝着导演两头骗去跑了？我怎么感觉像甩锅？这事，相关监管部门和广电不知道也不审核？甚至不需要看下成品？但凡有点敏感都能看出来里面的不妥吧？”
“就是甩锅，想把这个责任全部推给这个电影的导演，制片人。实际这要是不过审，这电影不可能上映。有关部门的责任是推不了的。对，洗地的已经在大量发表言论，甩锅片方，但就片方一掐就熄的能量，怎么能背得动审核的锅？”
“这事我感觉是有一波人拿了钱串通好了的，监管也好广电也好都有部分势力串联推动的，有了这碟醋，才包的饺子，只不过舆论炸锅了，现在埋伏在体制内的忙着切割甩锅而已。这次试探无疑已经成功了，因为流程跑通了，事情也做了，奖也拿了，无非在彻底捅破那个底线前被拦住了，但不妨碍底线上的千疮百孔。”
大陆社交平台上，网友群情激愤，纷纷呼吁抵制该电影。但与之形成鲜明对比的是，包括司法部、陕西省监狱、电影总局等中共官方机构作出任何回应，整个大陆影视行业，也几乎没有任何导演、演员、院线、发行公司等站出来对此表态。