图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年5月05日讯】
乌克兰的军事局势
2022年4月11日 雅克-鲍德
雅克-鲍德是瑞士前总参谋部上校，前瑞士战略情报局成员，东方国家问题专家。他曾在美国和英国的情报部门接受培训。他曾担任过联合国和平行动的政策负责人。作为联合国法治和安全机构的专家，他设计并领导了联合国在苏丹的第一个多层面情报单位。他曾为非洲联盟工作，在北约负责打击小武器扩散的工作达5年之久。苏联解体后，他曾参与了与俄罗斯最高军事和情报官员的讨论。在北约内部，他关注了2014年的乌克兰危机，后来参与了援助乌克兰的计划。他是几本关于情报、战争和恐怖主义的书的作者，特别是由SIGEST出版的Le
Détournement，Gouverner par les fake news，L'affaire
Navalny。他的新书是《Poutine, maître du jeu》由Max Milo出版。
Détournement，Gouverner par les fake news，L'affaire
Navalny。他的新书是《Poutine, maître du jeu》由Max Milo出版。
行动局势
截至2022年3月25日，我们对局势的分析证实了3月中旬的观察和结论。
根据俄罗斯的作战理论，2月24日发起的攻势分两路进行。
1）针对该国南部、顿巴斯地区和亚速海沿岸的主要努力。如该理论所述，主要目标是：使乌克兰武装部队中立化（"非军事化 "的目标），以及使哈尔科夫和马里乌波尔市的极端民族主义、准军事民兵中立化（"非军事化 "的目标）。这一主要行动由一个部队联盟领导：通过哈尔科夫和克里米亚的是来自南方军区的俄罗斯部队；在中央的是来自顿涅茨克和卢甘斯克共和国的民兵部队；车臣国民警卫队正在马里乌波尔城区参与行动。
2）对基辅的次要努力，旨在 "压制 "乌克兰（和西方）部队，以防止他们对主攻方向开展行动，甚至从后方夺取俄罗斯联军。
这一攻势完全遵循弗拉基米尔-普京在2月24日确定的目标。但是，西方的 "专家 "和政客们只听从他们自己的偏见，他们认为俄罗斯的目标是接管乌克兰并推翻其政府。他们运用非常西方的逻辑，将基辅视为乌克兰部队的 "重心"（Schwerpunkt）。根据克劳塞维茨的观点，"重心 "是交战方获得力量和行动能力的要素，因此也是对手战略的首要目标。这就是为什么西方人在他们所打的战争中系统地试图控制各国首都。在北约专家的培训和建议下，乌克兰总参谋部可想而知地运用了同样的逻辑，重点加强基辅及其周边地区的防御，而让其部队在俄罗斯主要努力的轴线上的顿巴斯束手无策。
如果人们仔细听了弗拉基米尔-普京的话，就会意识到，俄罗斯联盟的战略目标不是接管乌克兰，而是消除对顿巴斯讲俄语人口的任何威胁。根据这一总体目标，俄罗斯联盟试图瞄准的 "真正 "重心是集结在该国东南地区的大部分乌克兰武装部队（自2021年底），而不是基辅。
俄罗斯是成功还是失败？
西方专家确信俄罗斯的攻势是针对基辅的，他们很有逻辑地得出结论：（a）俄罗斯人在拖延时间，（b）他们的攻势注定要失败，因为他们将无法长期守住国家。那些在法国电视上互相追问的将军们似乎忘记了连一个少尉都能很好理解的事情。"了解你的敌人！"--不是希望他是什么样子，而是他是什么样子。有这样的将军，我们就不再需要敌人了。
话虽如此，西方关于俄罗斯的攻势陷入困境、成功率低下的说法也是双方发动的宣传战的一部分。例如，《解放报》从2月底开始公布的行动地图序列显示，在3月18日（媒体停止更新）之前，每天的情况几乎没有任何区别。因此，2月23日，在法国5台[电视台]，记者Élise Vincent将俄罗斯联军占领的领土评价为相当于瑞士或荷兰。实际上，我们更多的是在大不列颠的领域。
作为一个例子，让我们观察一下2022年3月25日欧斯特-法国公布的局势地图之间的差异。
...和法国武装部队部公布的。
此外，应该指出的是，乌克兰部队没有出现在任何冲突局势地图上（在我们的媒体上提出）。因此，如果说法国武装部的地图对现实的描述稍显真实，那么它也小心翼翼地避免提及被包围在克拉马托尔斯克大锅里的乌克兰部队。
事实上，截至3月25日的局势图应该更像这样。
"poussée secondaire"=次级推力]。骨头状的蓝色区域标志着乌克兰军队集结的位置（实际上，这支 "集结 "的乌克兰军队被分成几个小的大锅）。红色线条的箭头显示了俄罗斯军队的整体攻势。橙色线条的箭头显示了顿巴斯部队的推力。红色虚线表示俄罗斯联军的最大推进力。
此外，我们的地图上从未标明乌克兰部队，因为这将表明他们在2022年2月没有部署在俄罗斯边境，而是在该国南部重新集结，为他们的攻势做准备，其初始阶段于2月16日开始。这证实了俄罗斯只是对西方通过乌克兰发起的局势做出了反应，我们将看到这一点。目前，正是这些部队被包围在克拉马托尔斯克的大锅里，被俄罗斯联盟有条不紊地一点一点地分割和消灭。
西方国家对乌克兰部队的情况保持模糊不清，还有其他影响。首先，它保持了乌克兰可能获胜的假象。因此，西方不是鼓励谈判进程，而是寻求延长战争。这就是为什么欧盟及其一些成员国送来了武器，并鼓励平民和各种志愿者去战斗，往往没有经过训练，也没有任何真正的指挥结构--这将带来致命的后果。
我们知道，在冲突中，每一方都倾向于提供信息，以便给自己的行动带来有利的形象。然而，我们对局势和乌克兰部队的印象完全基于基辅提供的数据。它掩盖了乌克兰领导层的深刻缺陷，尽管它得到了北约军队的训练和建议。
因此，按照军事逻辑，陷入克拉马托尔斯克大锅饭的部队应该撤到第聂伯河一线，比如说，以便重新集结并进行反攻。但泽伦斯基总统却禁止他们撤退。即使在2014年和2015年，对行动的仔细检查表明，乌克兰人正在运用 "西方式 "的计划，完全不适合当时的情况，而且面对的是一个更有想象力、更灵活、拥有更轻的领导结构的对手。今天也是同样的现象。
最后，我们的媒体给我们提供的战场的片面看法，使得西方无法帮助乌克兰总参谋部做出正确的决定。而这也让西方认为，明显的战略目标是基辅；"非军事化 "的目的是让乌克兰加入北约；"非纳粹化 "的目的是推翻泽伦斯基。弗拉基米尔-普京呼吁乌克兰军队不服从命令，这助长了这一传说，被解释为（以极大的想象力和偏见）呼吁推翻政府。然而，这一呼吁是针对部署在顿巴斯的乌克兰军队不战而降。西方的解释导致乌克兰政府误判了俄罗斯的目标，滥用了其获胜的潜力。
你不可能赢得一场有偏见的战争--你会失去它。而这就是正在发生的事情。因此，俄罗斯联盟从来没有 "逃跑 "或被英勇的抵抗所 "阻止"--它只是没有攻击它所期望的地方。我们不想听弗拉基米尔-普京向我们解释得很清楚的东西。这就是为什么西方因此成为----volens nolens----正在形成的乌克兰失败的主要设计师。矛盾的是，可能正是因为我们自称的 "专家 "和电视机前的娱乐战略家，乌克兰才会出现今天的局面。
战斗的进行
至于作战过程，我们的媒体所提出的分析最常来自政治家或所谓的军事专家，他们转述乌克兰的宣传。
让我们把话说清楚。一场战争，不管它是什么，都是戏剧。这里的问题是，我们穿领带的战略家显然试图将局势过度戏剧化，以排除任何谈判解决方案。然而，这一事态发展正促使一些西方军事人员发表意见，并提供一个更细致的判断。因此，在《新闻周刊》上，美国国防情报局（DIA）（相当于法国的军事情报局（DRM））的一名分析师指出，"在24天的冲突中，俄罗斯进行了约1400次打击，发射了近1000枚导弹（作为比较，美国在2003年伊拉克战争的第一天进行了更多的打击，发射了更多的导弹）"。
西方国家喜欢在派遣地面部队之前，通过密集和长时间的打击来 "软化 "战场，而俄罗斯人则喜欢采取破坏性较小，但部队密集的方法。在法国5台，记者梅兰妮-塔尔万将俄罗斯将军在战场上的死亡作为俄罗斯军队不稳定的证据。但这是对俄罗斯军队的传统和运作模式的深刻误解。在西方，指挥官倾向于从后方领导，而他们的俄罗斯同行则倾向于从前方领导--在西方，他们说，"前进！" 在俄罗斯，他们说，"跟着我！" 这解释了在阿富汗已经观察到的上层指挥的高损失，但它也说明了对参谋人员的选择比西方要严格得多。
此外，国防情报局的分析家指出，"绝大多数空袭都在战场上空，由俄罗斯飞机向地面部队提供'近距离空中支援'。其余的--根据美国专家的说法，不到20%--是针对军用机场、军营和支持性仓库的。" 因此，西方媒体所呼应的 "不分青红皂白的轰炸，正在摧毁城市和杀害所有人 "的说法似乎与美国情报专家相矛盾，他说："如果我们只是说服自己，俄罗斯正在进行不分青红皂白的轰炸，或者[说]它未能造成更大的伤害，因为它的人员不能胜任这项任务或因为它在技术上无能，那么我们就没有看到真正的冲突。"
事实上，俄罗斯的行动与西方的概念有根本的不同。西方国家执着于自己的部队没有死亡，这导致他们的行动主要是以非常致命的空袭形式进行。地面部队只有在一切都被摧毁的情况下才会进行干预。这就是为什么在阿富汗或萨赫勒地区，西方人杀死的平民比恐怖分子多。这就是为什么参与阿富汗、中东和北非行动的西方国家不再公布其打击行动造成的平民伤亡人数。事实上，欧洲人参与那些只对其国家安全产生轻微影响的地区，如萨赫勒地区的爱沙尼亚人，去那里只是为了 "站稳脚跟"。
在乌克兰，情况则非常不同。只要看一下语言区的地图就会发现，俄罗斯联盟几乎只在讲俄语的地区活动；因此，是在对其普遍有利的人口中。这也解释了一位美国空军军官的说法。"我知道新闻一直在重复说普京以平民为目标，但没有证据表明俄罗斯故意这样做"。
相反，正是出于同样的原因--但以不同的方式--乌克兰在主要城市，如马里乌波尔或哈尔科夫，部署了其极端民族主义的准军事战士--由于与当地居民没有情感或文化联系，这些民兵甚至可以以严重的平民伤亡为代价进行战斗。正如接近美国共和党的媒体所指出的那样，目前被揭露的暴行仍然被法语媒体所掩盖，因为他们害怕失去对乌克兰的支持。
在进攻的最初几分钟进行 "斩首 "打击后，俄罗斯的作战策略是绕过城市中心，包围被顿巴斯共和国部队 "压制 "的乌克兰军队。重要的是要记住，"斩首 "不是为了消灭总参谋部或政府（正如西方的 "专家 "倾向于理解的那样），而是为了瓦解领导结构，以防止部队的协调机动。相反，其目的是保留领导结构本身，以便能够通过谈判找到摆脱危机的办法。
2022年3月25日，在封住了不让乌克兰人有任何退路的克拉马托尔斯克大锅饭，并占领了哈尔科夫和马里乌波尔的大部分城市之后，俄罗斯实际上已经实现了自己的目标--剩下的就是集中力量减少小块的抵抗。因此，与西方媒体所宣称的相反，这并不是对其攻势的重新定位或调整，而是有条不紊地执行2月24日宣布的目标。
志愿者的作用
这场冲突的一个特别令人不安的方面是欧洲政府允许或鼓励其公民前往乌克兰作战的态度。沃洛迪米尔-泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）呼吁加入他最近创建的乌克兰领土防卫国际军团，欧洲国家对此表示热烈欢迎。
在介绍俄罗斯军队溃败的媒体的鼓励下，这些年轻人中的许多人出发了，想象他们是去--实际上是去打猎。然而，一旦到了那里，幻灭感就很强。证词显示，这些 "业余爱好者 "往往最终成为 "炮灰"，对冲突的结果没有任何实际影响。最近的冲突经验表明，外国战斗人员的到来除了增加冲突的持续时间和杀伤力外，没有给冲突带来任何好处。
此外，几百名来自伊德利卜地区的伊斯兰教战士的到来应该引起我们的关注，该地区处于西方联盟在叙利亚的控制和保护之下（也是两名伊斯兰国领导人被美国人杀死的地区）。事实上，我们非常随意地提供给乌克兰的武器已经部分落入犯罪个人和组织手中，并已开始对基辅当局构成安全问题。更不用说那些被吹捧为对俄罗斯飞机有效的武器最终可能威胁到我们的军用和民用飞机。
2022年3月8日晚7点30分的新闻中，RTBF自豪地介绍了这位志愿者，他是 "Corps Franc Wallonie"（为第三帝国服务的比利时志愿者）的崇拜者；他说明了乌克兰吸引的是哪一类人。最后，我们将不得不问自己，谁获得的利益最大--[在这种情况下]比利时还是乌克兰？
不分青红皂白地分发武器很可能使欧盟--Volens nolens--成为极端主义甚至国际恐怖主义的支持者。其结果是--我们在苦难中增加苦难，以满足欧洲精英而不是乌克兰本身。
有三点值得强调，作为结论
1. 西方情报，被政策制定者忽视
在乌克兰南部总部发现的军事文件证实，乌克兰正在准备进攻顿巴斯；欧安组织观察员早在2月16日就观察到的射击，预示着几天或几周后即将爆发的战争。
在此，西方国家有必要进行一些反省--要么其情报部门没有看到正在发生的事情，因此他们非常糟糕，要么政治决策者选择不听他们的意见。我们知道，俄罗斯情报部门的分析能力远远超过西方同行。我们还知道，美国和德国的情报部门从2021年底就非常了解情况，知道乌克兰正准备进攻顿巴斯。
这让我们可以推断，美国和欧洲的政治领导人故意将乌克兰推入一场他们事先知道已经输掉的冲突--唯一的目的是对俄罗斯进行政治打击。
泽伦斯基之所以没有将部队部署到俄罗斯边境，并一再表示他的大邻居不会攻击他，大概是因为他认为他是在依靠西方的威慑。这是他在3月20日对CNN说的，他被明确告知，乌克兰不会成为北约的一部分，但他们公开会说相反的话。因此，乌克兰被作为工具来影响俄罗斯。其目的是关闭北溪2号天然气管道，这是乔-拜登在奥拉夫-肖尔茨访问期间于2月8日宣布的；随后是一系列的制裁。
2. 破碎的外交
显然，自2021年底以来，西方国家没有为重新启动明斯克协议做出任何努力，有关访问和电话交谈的报道，特别是埃马纽埃尔-马克龙和弗拉基米尔-普京之间的交谈，就是证明。然而，法国作为明斯克协议的担保人，以及联合国安理会常任理事国，并没有遵守其承诺，这导致了乌克兰今天所经历的局面。甚至有一种感觉是，自2014年以来，西方一直试图火上浇油。
因此，弗拉基米尔-普京在2月27日将核力量置于警戒状态，被我们的媒体和政治家说成是一种非理性的行为或讹诈。人们忘记的是，这是在三天前让-伊夫-勒德里昂发出北约可能使用核武器的薄薄的威胁之后。很可能普京并没有把这个 "威胁 "当回事，而是想推动西方国家，特别是法国放弃使用过分的语言。
3. 欧洲人对操纵的脆弱性正在增加
今天，我们的媒体所宣传的看法是，俄罗斯的攻势已经瓦解；弗拉基米尔-普京是个疯子，不理智，因此准备做任何事情来打破他所谓的僵局。在这种完全情绪化的背景下，共和党参议员马尔科-鲁比奥在维多利亚-努兰德在国会的听证会上提出的问题至少可以说是很奇怪。"如果在乌克兰境内发生生物或化学武器事件或袭击，你是否怀疑100%会是俄罗斯人在背后操纵？" 很自然，她回答说没有疑问。然而，绝对没有迹象表明俄罗斯人正在使用这种武器。此外，俄罗斯人在2017年完成了对其库存的销毁，而美国人还没有销毁他们的库存。
也许这并不意味着什么。但在目前的气氛下，现在已经具备了发生事件的所有条件，这将推动西方以某种形式更多地参与到乌克兰冲突中（"假旗 "事件）。
本文由法国新闻研究中心（Centre Français de Recherche sur le Renseignement）慷慨提供。由N. Dass从法语翻译。