首页
热点

据路透社消息,加拿大总理特鲁多起誓“捍卫堕胎权”。围绕这个问题长达数十年之久的斗争本周在和加拿大相邻的美国再度剧烈爆发,美国最高法院准备推翻几十年前将其合法化的裁决。加拿大方面则表示美国妇女将能在加拿大进行合法堕胎。 加拿大最高法院不太可能在短期内重新将堕胎定为刑事犯罪。但是,如果美国最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade),这有可能掀起一波反堕胎运动。

发布时间: 2022-05-07 00:11:32    阅读:794  约6 分钟阅读     

据路透社消息,加拿大总理特鲁多起誓“捍卫堕胎权”。围绕这个问题长达数十年之久的斗争本周在和加拿大相邻的美国再度剧烈爆发,美国最高法院准备推翻几十年前将其合法化的裁决。加拿大方面则表示美国妇女将能在加拿大进行合法堕胎。  加拿大最高法院不太可能在短期内重新将堕胎定为刑事犯罪。但是,如果美国最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade),这有可能掀起一波反堕胎运动。
图片说明:示意图    图片来源:Public Domain(公有领域)
特鲁多于5月 2日在渥太华出席开斋节活动上起誓“捍卫堕胎权”(图自:路透社/Blair Gable)


【中国观察2022年5月06日讯】
 

加拿大家庭、儿童及社会发展部部长Karina Gould表示,如果美国妇女前往加拿大堕胎,她们将可获得这项服务。

眼下,虽然加拿大的政客们说的是“堕胎”,但民间的话题风向已经严重转移到了强制性疫苗上面。坚持“自由选择”的特鲁多又被打脸。百万加拿大人站在了特鲁多的对立面,他们争辩说,堕胎和打疫苗都是“侵入性的医疗手段”,决定是否接种疫苗“是他们自己应该做出的决定”,或者应该由他们和医生之间做出决定等等。

特鲁多、外交部长Melanie Joly和安省新民主党Andrea Horwath等政客激烈表态,坚称堕胎和疫苗接种不是一回事,虽然它们都是侵入性的医疗程序,但堕胎是纯粹的个人决定,打疫苗则不是。部分加拿大人激动反驳,指“堕胎等同降低生育率”,“加深老龄化这一严重问题”,怎会是“个人决定”等等,两边争辩得不可开交。
 

在强制加拿大人注射新冠疫苗的这件事上,特鲁多政府的坚持程度可说史无前例。在长久以来注重“选择权”的加拿大,特鲁多在打疫苗上的如此做法难免让人起疑。而且这回,选择不接种疫苗的堕胎女性,同样将失去工作,也不能搭乘飞机或火车。
 
部分网民情绪激动,谴责加拿大侵犯权利,甚至直指强制疫苗是为盈利之举。


特鲁多政府强调,加拿大的政治制度和美国不同,司法制度不同,文化不同。但部分加拿大人认为,这一切,只是特鲁多拉拢选票,为在未来继续连任的手段之一。
 
加拿大家庭、儿童及社会发展部部长Karina Gould也称,如果美国最高法院推翻罗伊诉韦德案并将堕胎法恢复到州一级,美国妇女将能够在加拿大进行堕胎。当Gould被问及是否允许美国妇女在加拿大接受手术时,她明显以“欢迎“的姿态回应。她说,“我不明白我们为什么不这样做。如果她们,人们,来到这里,当然,你知道,这是一项可以提供的服务”。

但也有加拿大网友表示,加拿大医疗人手都不够用,不适合欢迎美国人来堕胎。

“嗯...癌症病人需要等待6个月做一项检测...有的时候去美国更容易当天做检测”

 “加拿大医疗系统压力巨大,现在还邀请外国人来使用加拿大医疗...”


加拿大最高法院在1988年的一项裁决中将堕胎合法化。从表面上看,从那时起,堕胎就像任何其他的医疗步骤一样。但事实上,女性堕胎的障碍仍然存在,尤其是对于居住在城市以外的人来说。

 
特鲁多周三在渥太华表示,“选择权是女性的权利。加拿大的每个女性都有权安全和合法地堕胎。我们绝不会在保护和促进加拿大和世界各地的女性权利方面退缩”。
 
早前据消息人士称,美国最高法院裁决草案显示,大多数法官准备推翻 1973 年罗伊诉韦德案保护堕胎权的裁决。周二,法院发面更多地证实了消息的真实性。

特鲁多说,如果堕胎这一类的权利在美国有受到侵犯的风险,加拿大将考虑法律选择,“已要求部长们尽快对此(对法律框架的审查)进行审查”。

目前加拿大最高法院不太可能在短期内重新将堕胎定为刑事犯罪。但如果美国最高法院推翻罗伊诉韦德案,这有可能掀起一波反堕胎运动。

1969年之前,美国各州离婚法都基于宗教传统,要求必须以当事人或另一方的过错为提出离婚的理由。按照西方宗教传统,婚姻是神所设定的,稳定的家庭有益于夫妻双方、孩子以及整个社会。因此,教会和各州法律都注重确保婚姻不会在无充足理由的情况下解体。到了上世纪60年代,由法兰克福学派领导的反传统潮流强烈腐蚀了传统婚姻观念,其中以自由主义和女权主义为祸最甚。

自由主义者否认婚姻的神圣性,把婚姻简单化为双方自愿的世俗合同。女权主义则主张传统家庭是父权社会“压迫”女性的工具,对于在“压迫”之下感到沮丧、失望的或爱冒险探奇的妇女来说,离婚提供了合法逃脱婚姻的借口。这些“合同自由”和“反压迫”的观点给无过错离婚法案铺平了道路,从此只要夫妻一方单方面宣称婚姻存在“无法调和的分歧”,就可以解散一个婚姻。

进入上世纪70年代以后,美国离婚率不断攀升,由于离婚造成的家庭解体首次超过配偶一方死亡而造成的家庭破裂。在70年代初建立的美国家庭中,几乎一半以离婚告终。

离婚对孩子的负面影响长久而深远。迈克尔‧里根(Michael Reagan,前总统罗纳德‧里根的养子)这样描述父母的离婚:“离婚是两个成年人剥夺一个孩子有意义的一切:孩子从此没有了家、没有了原来的温馨家人、没有了原来的安全感,被剥夺了那种被爱和被保护的幸福。大人们把孩子的一切摧毁、砸碎在地上然后走出门,留下孩子独自去收拾这一团糟……”

推动“堕胎权”是邪灵毁人的另一个手段。最初考虑堕胎合法化只是基于不得已的特殊情况,如强暴、乱伦;或因母体的身体健康状况不佳,如有精神疾病、心理疾病等。

“性解放运动”的鼓吹者认为性不必限定在夫妇间,但夫妇以外的性关系最大障碍是怀孕,因为避孕难免会失败,所以推动堕胎合法化作为避孕失败的补救办法。1994年联合国开罗人口会议中,干脆公然将人类拥有“生育权”作延伸解释,其中之一是人拥有“满足和安全的性生活”的权利,因而有堕胎权。

此外,女权主义提出女性“身体自主权”,主张女性有权自己决定是否要生下或杀死胎儿。这样,堕胎从最初的“不得已”,发展到可以“随心所欲”结束胎儿的生命。魔鬼放纵人的欲望的同时,利用女权和性解放鼓励杀死胎儿,不但让人犯下大罪,而且让人更践踏传统的生命神圣性观念。

责任编辑:  转载请注明作者、出处並保持完整。

分享 Facebook | X | WhatsApp | LinkedIn

捐助(Paypal): https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP