彭斯在声明中将肯普描述为“美国最成功的保守派州长之一”，并称赞说，肯普通过减税、投资教师和执法部门以及“赋予父母权力”来建设“一个更安全、更强大的乔治亚州”。
“布赖恩‧肯普是我的朋友，一个致力于信仰、家庭和乔治亚州人民的人。”彭斯补充说，“我很自豪地全力支持布赖恩‧肯普再担任伟大的乔治亚州州长四年！”
肯普表示，他“很荣幸”得到前副总统的支持，并称彭斯的领导“在创造美国历史上最繁荣的经济中发挥了作用”。
彭斯的表态是在川普最新一次抨击肯普后做出的。周三，川普再次批评乔治亚州在2020年美国大选中存在广泛的选民欺诈。
“今天，美国在‘选举诚信’上最糟糕的州长布赖恩‧肯普给伟大的乔治亚州装满了名义上的共和党人（RINO）。”川普表示。
今年3月，川普曾前往乔州举行集会，支持珀杜在初选中挑战肯普，并在集会上说，“肯普是乔治亚州的灾难”。
据《纽约时报》3月26日报导，前川普驻乔治亚州高级顾问布鲁斯‧勒韦尔（Bruce LeVell）说，“大卫‧珀杜是唯一能在乔治亚州团结共和党的人”。
但珀杜目前并未取得优势。4月26日发布的《亚特兰大宪法报》（The Atlanta Journal-Constitution）的一项新民调显示，肯普以26个百分点领先于珀杜，在可能的初选选民中获得了53%的支持率。
珀杜于去年年底发起了州长竞选活动，并在竞选的第一天宣布，如果当选，他将完全取消州所得税。珀杜的政策取向包括确保选举诚信、制定任期限制、将孩子的教育决定权归还父母、支持军人和退伍军人、支持警察以保障公共安全等。
无论谁赢得乔治亚州的共和党初选，都将与民主党州长候选人斯泰茜‧艾布拉姆斯（Stacey Abrams）对决。她在2018年输给了肯普。
新保守派是DS的战略架构师，从上世纪80年代至今一直左右著白宫的决策，这也是已有公论的。只有不学无术之辈（如沙彫西门不暗），才会因为“保守”两字而把新保守派当成美国保守主义的传承者。新保守派，不但不是保守主义，还是保守主义之敌。正如新约福音书所说的，假基督、假先知总是要冒基督之名出现诱惑人，新保守派正是那个假冒保守主义之名出现的激进狂魔。
新保守派（Neocons），即新保守主义（Neoconservatism）运动的支持者。
新保守派-新保守主义者通常兼具两个身份：犹太学者列奥·施特劳斯的学生弟子，以及前托洛茨基主义者。被称为“新保守主义教父”的欧文•;克裡斯托尔就是一个例子：他年轻时追随托洛茨基主义，同时熟读列奥·施特劳斯的著作。
新保守主义运动的最初根据地是《犹太每月评论》杂志，该杂志由美国犹太委员会（成立于1906年，是历史最悠久的犹太倡导组织之一）出版。新保的另一个“教父”诺曼·波德霍维茨是《犹太每月评论》的主编。“教父”们在杂志上对自己的老师、犹太学者列奥·施特劳斯推崇备至，援引其著作，成了新保守主义运动的根源。
刘小枫翻译施特劳斯系别有用心，使“保守主义”这个词在国内几乎臭了大街。他将施特劳斯称为“古典保守主义”，可谓流毒无穷误人子弟。保守主义得看保守甚麽。保守好的东西，才叫保守主义。反之，只能叫魑魅魍魉主义。否则，食人族固守自己的猎人头食人肉传统，岂不也能叫作“保守主义”？我们知道，西方的核心精髓乃是基督教文化传统，只有保守这个才能称之为保守主义。如果西方国家有一个人跳将出来，鼓吹一种保守敌基督文化的主义，那就不能叫“保守主义”，而是正儿八经的异端邪说。列奥·施特劳斯的“保守主义”正是这样的异端邪说，它要保守的是敌基督的“犹太保守主义”，它的精神偶像是摩西·迈蒙尼德，一个诋毁耶稣的敌基督者。
在此意义上，列奥·施特劳斯堪比邪教的教主。这个邪教就是“新保守主义”。不但第一代新保守主义者都是施特劳斯的门徒，连第二第三代的“后起之秀”们也与施特劳斯“保持著异乎寻常的密切联繫”。
如保罗·沃尔福威茨，曾任小布什政府副国防部长，后来还当上世界银行行长，此人既是施特劳斯真传大弟子阿兰·布鲁姆的学生，又曾师从施特劳斯主义者、核战略学家阿尔伯特·沃尔斯泰特。而沃尔福威茨将施派理论和新保守主义灌输给切尼，切尼是老布什的国防部长，小布什的副总统。理查德·珀尔（助理国防部长，伊拉克战争的主要推动者）是沃尔斯泰特的得意门生。现在非常活跃的新保守派人物，美国新世纪计划思想库主席比尔·克裡斯托尔是欧文·克裡斯托尔的儿子。珀尔和比尔又都是阿兰·布鲁姆的学生。
新保守主义邪教崛起于上世纪60年代，到了70年代，他们与民主党“鹰派”议员亨利·杰克逊勾结，后者是军工集团的代言人，被公众辱骂为“波音妓女”，盖因当时的波音集团80%的合同是国防合同，而亨利·杰克逊支持增加武器系统方面的军事开支，以向波音输送利益。沃尔福威茨、理查德·珀尔、比尔·克裡斯托尔、查尔斯·霍纳（裡根的副助理国务卿、副新闻局长）等等新保守派都当过杰克逊的助手，意味著新保与“军工複合体”的深度结合。“军工複合体”（Military–industrial
complex，MIC），指的是国防承包商企业、五角大楼和国会议员三者间因巨大的政治经济利益而萌发的共生关系。
新保守派在裡根时代崭露头角，在老布什、小布什时代甚嚣尘上，成员大量进入内阁任职。除了上面说的几个，还有艾略特·艾布拉姆斯（曾任总统特别助理、安全顾问等）、道格拉斯·费思（曾任负责政策的副国防部长）、保罗·布雷默（伊拉克战争后美国在伊最高负责人）、副总统迪克·切尼和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德。
1990年，新保守派抓住机会与老布什裡应外合制造假焦点，将美国和西方的注意力转向伊拉克，发动所谓“沙漠风暴”。从此，美国一头栽进中东大泥潭裡虚耗国力无法自拔，丧失了苏联解体后重塑世界秩序的良机。
比尔·克林顿上台后，表面上新保守派遭到冷遇，实际上他们仍然把握著美国战略的方向。波黑内战爆发后，穆族武装率先对塞尔维亚基督徒展开种族清洗，塞族予以还击，却被左媒说成塞族单方面的“屠杀”。关键时刻，又是新保守派上下跳梁，说服国会共和党议员支持克林顿政府空袭塞尔维亚。1997年克林顿提名奥尔布赖特出任国务卿，意味著新保守派重掌大权。1998年，比尔·克裡斯托尔和罗伯特·卡根串连了几十名新保守主义运动支持者发表公开信，要求克林顿政府推翻萨达姆政权。同年，克裡斯托尔和卡根领导的“新美国世纪计划”（PNAC）致函共和党议员纽特·金裡奇，促使国会通过了“伊拉克解放法案”，并由克林顿签署成为法律。该法案的重点就是推翻萨达姆。
911发生后，新保守派们想尽办法将祸端引向伊拉克。种种匪夷所思的行径令国务卿鲍威尔（Colin
Powell）都忍不住了，在与英国外交大臣的电话交谈中痛骂副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德及其副手沃尔福威茨是一帮“疯子”。有人说，绞死萨达姆这个暴君不挺好麽？当时的中国右翼公知们还签署了一份声明以示对小布什政府的支持。可惜，这是极其弱智的判断。新保守派推翻萨达姆政权不是要制裁“暴君”，真实目的是要开啓潘多拉魔盒，释放出基地和ISIS等恐怖组织，造成史无前例的乱局，于是数以百万计难民涌入欧洲，改变欧洲诸国的选民和政治结构，使其步向伊斯兰化的道路，摧毁白人的民族意识。这是一箭多彫的大棋。最终，指向大重置。
奥巴马和希拉裡的所谓“颜色革命”，颠覆了除叙利亚之外所有稳定中东世俗国家政权，实际上正是对新保守派的战略思路的亦步亦趋。正如阿桑奇透露的那样，在希拉裡领导下，美国向伊斯兰国提供了大量武器装备，使其领土得到了数百倍扩张。新保守呕支持对叙利亚的战争，为了表达支持，他们中的相当一部分人甚至还从共和党跳槽回到民主党，如罗伯特·卡根就是一个例子，他加入了希拉裡的智囊团。新保守派对奥巴马的唯一不满，是他的政府对普京“太软弱了”，没有直接对俄国动手。
2016大选是新保守派左右逢源的良机。绝大部分共和党内的新保守派反对川普竞选总统。以老布什、小布什和新保守派理论家比尔·克裡斯托尔为首，搞了个Never
Trump（永远拒绝川普）运动，至少两百多人联署，包括大量前内阁成员和政府高官。老布什公开声称，自己投票支持希拉裡。
另一些没有表明态度的新保守派却借著切尼、罗姆尼、麦康奈尔的关系悄悄埋伏进川普的内阁裡，以至于川普政府的重要战略部署者几乎都是新保守派。副总统彭斯是迪克·切尼的忠实信徒，白宫安全顾问博尔顿是著名的新保守派，国务卿蓬皮奥也一样。博尔顿与蓬皮奥上任后，被众多外媒称为“新保守派卷土重来”、“新保守派抓住了川普”，他们确实也试图推动了对委内瑞拉、北韩、叙利亚、阿富汗、伊朗的强硬政策，并试图重新推动对俄罗斯的强硬政策。但至少在北韩、叙利亚、阿富汗和俄罗斯问题上，川普的政策思路与博尔顿完全相反，而在伊朗问题上，两者的观点也相当不一致。川普一直希望与北韩保持接触，完全撤出叙利亚。但据报道，博尔顿、蓬皮奥与副总统彭斯组成了“铁三角”，共同影嚮川普，使得他在叙利亚问题上不得不听从博尔顿的意见。
2019年6月，伊朗在霍尔木兹海峡击落一架美国无人机后，博尔顿这个“白宫西翼中最好战的人”主张立即报複，对伊朗採取军事行动。当时他已经设法让川普签字同意发动军事打击。据报道，是塔克·卡尔森提出私人建议，使川普发动军事打击之前10分钟撤销了命令。