图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年5月27日讯】在上面的 "科贝特报告 "1中，独立记者詹姆斯-科贝特回顾了比尔-盖茨的书《如何预防下一次大流行》的内容。
"他说："这本书就像你所期望的那样令人气愤、恶心、荒谬、可笑和冒失。他说："这是一本荒谬的书......这里肯定没有任何医学或科学价值......即使从宣传的角度来看，这也是一本令人困惑的书......。
盖茨写这本书的目的是要解除公众的武装，让我们准备好接受盖茨和他的盟友想强加给世界的议程。归根结底，这本书的目的是鼓动公众对正在展开的生物安全议程的普遍支持--或者至少是普遍理解"。
盖茨书的另一位评论员，经济学家杰弗里-塔克，也提供了类似的负面反馈：2
2 "想象一下，你在一个酒吧边上。一个健谈的家伙在你旁边的凳子上坐下来。他决定世界上有一件事是不对的。它可以是任何东西。不管怎么样，他有解决办法。
在几分钟内，这很有趣，也很奇怪。但你逐渐意识到，他实际上是疯了。他的主要观点是错误的，所以他的解决方案也是错误的。但饮料很好喝，他也很买账。所以你忍了下来。无论如何，到了早上你就会忘记这整件事。
然而，到了早上，你意识到他是世界上最富有的人之一，他正在拉动世界上许多最有权势的人的线。现在你感到震惊了。一言以蔽之，这就是阅读比尔-盖茨的新书'如何防止下一次大流行'的感觉。"
盖茨的书一章一章
科比特逐章阅读了盖茨的书，所以如果你的时间很短，你可以回顾你最感兴趣的章节。
第一章：向COVID学习（时间戳：12:58）
第2章：创建一个大流行病预防团队（时间戳：18:23）
第三章：更好地及早发现疫情（时间戳：26:21）
第4章：帮助人们立即保护自己（时间戳：31:01）
第5章：快速找到新的治疗方法 (时间戳: 37:26)
第六章：准备好制作疫苗 (时间戳: 39:46)
第七章：实践、实践、实践 (时间戳: 47:06)
第八章：缩小富国和穷国之间的健康差距 (时间戳: 50:49)
第九章：制定--并资助--预防大流行病的计划（时间戳：57:40）
后记：COVID如何改变了我们的数字未来的进程（时间戳：1:03:00）
盖茨GERM团队
Gates GERM Team
Are You Ready to Cede All Authority to Gates-Led Group?
In closing, Gates’ GERM team would be the ones with the authority to declare pandemics and coordinate global response.18 Are you ready to cede all authority over your life, health and livelihood to the likes of Gates? I hope not.
现在，你可能已经听说世界卫生组织正试图夺取对全球大流行病监测和应对的控制权，并最终夺取所有医疗保健决策权。但是你知道吗，比尔-盖茨作为世界卫生组织的最大资助者（如果你把他的基金会和全球疫苗和免疫联盟的资金结合起来），也打算在这次接管中发挥关键作用？
正如盖茨在科贝特报告开头的一段视频中解释的那样，他正在为世卫组织建立一个大流行病应对团队，被称为 "全球流行病应对和动员 "或GERM团队。这个团队将由世卫组织管辖下的数千名疾病专家组成，将对各国进行监测，并就何时暂停公民自由以防止疾病蔓延做出决定。
唉，正如 "崛起 "节目主持人Kim Iversen在上面的视频汇编中指出的那样，如果说COVID-19教会了我们什么，那就是无论规则多么严苛，阻止病毒的传播都是或多或少的。同时，封锁和商业停业的副作用是多方面的。
人们的健康因缺乏医疗服务而受到影响。抑郁症和自杀率急剧上升。经济破产了。暴力犯罪增加了。塔克还指出了盖茨的大流行病预防计划背后的错误前提，他说：4
天花在传染病中占有独特的地位，它是影响人类的唯一一种已被根除的疾病。这是有原因的：一种稳定的病原体、一种伟大的疫苗，以及一百年来专注的公共卫生工作。这不是由于封锁，而是由于对传统公共卫生原则的谨慎和耐心应用。
[试图通过普遍回避来压制一种呼吸道病毒，可能比让它在整个人口中形成地方性更糟糕。"
盖茨的破坏性贪婪
在COVID期间，我们基本上是用对一种东西的错误保护来换取其他许多从长远来看更糟糕的弊病。现在，盖茨和世卫组织想让这种灾难性的战略成为常态。
我们再次看到，盖茨基本上是在付钱给世卫组织，让他们来决定世界必须做什么，以使他赚大钱，因为他总是大量投资于他向世界提出的 "解决方案"。虽然他建立了一个慈善家的声誉，但他的行为是为自己服务的，而且更多时候，他的 "慷慨 "的接受者最终会比以前更糟。
这就是例子。15年后，盖茨的非洲绿色革命（AGRA）项目现在被证明是一个史诗般的失败。5 盖茨承诺该项目将 "在2020年之前使3000万农户的产量和收入翻番"。
2020年6月，这个错误的预言被从AGRA网站上删除，因为塔夫特大学的评估显示饥饿实际上增加了31%。2022年2月28日，有史以来的第一份评估报告6证实了AGRA的失败。
全球主义者对国家主权的双管齐下的攻击
但回到全球主义者通过生物安全治理夺取全球控制权的计划，他们正试图通过两种不同的途径来实现这一目标。如果我们不能抵御这两种攻击，我们最终将处于极权主义的治理之下。
第一个攻击是以《国际卫生条例》（IHR）修正案7的形式出现。第二次攻击是通过与世卫组织签订新的国际大流行病条约。
8到2022年5月28日，世界卫生大会将结束对这些修正案的投票，如果获得通过，它们将在2022年11月被纳入国际法。
2005年通过的《国际卫生条例》授权世卫组织宣布国际关注的公共卫生紧急情况（PHEIC）。9 这是一个特殊的法律类别，允许世卫组织启动某些合同和程序，包括药品和疫苗合同。虽然《国际卫生条例》已经赋予世卫组织对全球卫生政策的特殊权力，但根据现行规则，成员国必须同意世卫组织的建议。
这是有待修订的一个关键特征。根据新的修正案，世卫组织将能够不顾一个成员国的反对，宣布该成员国为PHEIC。修正案还包括将控制权让给世卫组织区域主任，授权他们宣布区域关注的公共卫生紧急情况（PHERC）。
总之，《国际卫生条例》修正案建立了 "全球卫生监督、报告和管理的全球主义架构"，Robert Malone博士警告说，10而我们公众在这个问题上没有发言权。
我们没有向世界卫生大会提供反馈的官方渠道，尽管这些修正案将赋予世卫组织前所未有的权力，以生物安全的名义限制我们的权利和自由。甚至没有一份公开的代表名单，说明谁是代表，谁将对修正案投票。
《国际卫生条例》拟议修正案摘要
马龙最近提供了一份关于《国际卫生条例》拟议修改的摘要。11 总的来说，世卫组织想要修改13条不同的《国际卫生条例》条款（第5、6、9、10、11、12、13、15、18、48、49、53和59条），其最终结果如下：12
1. "加强监测--根据第5条，世卫组织将制定预警标准，使其能够为一个成员国建立风险评估，这意味着它可以使用两年多前夸大COVID-19风险的那种建模、模拟和预测。一旦世卫组织建立其评估，它将把它传达给政府间组织和其他成员国。
2. 48小时期限--根据第6、10、11和13条，成员国有48小时的时间对世卫组织的风险评估做出反应，接受或拒绝现场援助。然而，在实践中，这个时限可以减少到几个小时，迫使它遵守或面临由世卫组织和可能不友好的成员国领导的国际不认可。
3. 3.秘密来源--根据第9条，世卫组织可以依靠未披露的信息来源来宣布公共卫生紧急情况。这些来源可能包括大药厂、盖茨基金会和盖茨创立并资助的GAVI联盟等世卫组织资助者，以及其他试图垄断权力的人。
4. 4.主权被削弱--根据第12条，当世卫组织收到有关一个成员国的所谓公共卫生威胁的未披露信息时，总干事可以（而不是必须）与世卫组织紧急委员会和该成员国协商。然而，他/她可以单方面宣布一个潜在的或实际的国际关注的公共卫生紧急情况。
总干事的权力取代了国家主权权力。这以后可以用来对国家实施制裁"。
一旦世界卫生大会通过这些修正案，各国将只有有限的时间--6个月--来拒绝它们。这将使我们进入2022年11月。任何没有正式拒绝修正案的国家都将受到这些修正案的法律约束，任何在六个月宽限期之后试图拒绝修正案的行为都将无效。
攻击2：世界卫生组织大流行病条约
获得全球控制的第二个尝试是通过与世卫组织签订国际大流行病条约。一个政府间谈判机构（INB）于2021年12月成立，作为世界卫生大会的一个分支，13 目的是起草和谈判这个新的大流行病条约。
总之，世卫组织希望使其在大流行病方面的领导地位永久化。然后，它可以将其权力扩展到每个国家的医疗保健系统，并最终实施一个全民或 "类似社会主义 "的医疗保健系统，作为 "大重置 "的一部分。
虽然目前还没有讨论以世卫组织为基础的全民医疗保健系统，但有充分的理由怀疑这是计划的一部分。世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus曾表示，他作为总干事的 "中心任务 "是推动世界向全民健康覆盖迈进。
而且，考虑到世卫组织将其对 "大流行病 "的定义改为 "一种疾病在全球范围内的流行"，15 而不像原来那样明确指出是导致高发病率的严重疾病，16,17 几乎任何东西都可以被做成符合大流行病标准。
该条约的问题在于它根本无法发挥作用。这个大流行病条约的整个前提是，"共同的威胁需要共同的反应"。但是，一个特定的威胁几乎从来没有在各地区平等分享。
以COVID-19为例。不仅纽约市的人和澳大利亚内陆地区的人患COVID的风险不一样，甚至对这些地区的所有人都不一样，因为COVID高度依赖于年龄和潜在的健康状况。
世卫组织坚持认为，补救措施对所有地方的人都是一样的，然而风险却因国家与国家、地区与地区、个人与个人而大不相同。他们打算消除个体化医疗，为如何解决某一特定威胁提供一揽子裁决，而这只能导致不必要的痛苦--更不用说个人自由的丧失。
你准备好将所有权力交给盖茨领导的集团了吗？
最后，盖茨的GERM团队将有权宣布大流行病并协调全球应对措施。18 你准备好将你的生命、健康和生计的所有权力交给盖茨这样的人了吗？我希望没有。
在上面的视频中，"The Highwire "的Del Bigtree提供了深刻的例子，盖茨现在承认了 "The Highwire"、我和其他许多人从COVID大流行的最初几天就一直在说的话，并因此受到审查和贬低。
盖茨比其他人晚了两年，尽管他显然没有能力解释现成的数据，但他现在想要对整个世界的健康规则发号施令。我们不能让这种情况发生。
加入全球#StopTheWHO运动
这将需要一个全球性的反应来阻止这两个权力的攫取，首先是世界卫生大会正在表决的《国际卫生条例》修正案。为此，世界卫生理事会发起了一个全球性的#StopTheWHO运动。以下是您可以参与的方式：19
