图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
《纽约时报》纽约时报》担心大科技公司在中期选举中审查不够严格
【中国观察2022年6月26日讯】
《纽约时报》发表文章，对Facebook和Twitter等大科技平台在中期选举前对 "错误信息 "的审查力度不够表示担忧。文章抱怨说，Meta（脸书）在2020年期间将其 "选举错误信息 "团队从300人削减到只有60人，马克-扎克伯格不再直接与该团队会面。
民权团体显然也对扎克伯格不太愿意与他们就阻止'选举错误信息'的努力进行沟通感到不满。
根据这篇报道，由于推特有可能即将被埃隆-马斯克收购，推特也有可能对选举信息的审查程度降低。
"我很担心，"有色人种协进会主席德里克-约翰逊告诉该报。"这似乎是眼不见心不烦"。
泰晤士报》注意到，有许多在2022年竞选的政治候选人同意唐纳德-特朗普的观点，认为2020年的总统选举是被窃取的，泰晤士报感叹，梅塔公司减少审查制度 "可能会产生深远的影响，因为对美国选举制度的信心达到了一个脆性点。"
文章还抱怨迪尼斯-德-索萨的纪录片《2000骡子》取得了病毒式的成功，该片在另类视频托管平台Rumble上获得了超过100万的浏览量，在Facebook上也获得了43万的 "互动"，据该报称，这证明选举的错误信息在网上 "很猖狂"。
脸书和推特的代表在回应时向《泰晤士报》保证，他们仍在热衷于审查选举 "错误信息"。
"在2020年美国总统大选之前，大科技平台部署了前所未有的审查制度，多次审查时任总统唐纳德-特朗普，禁止支持特朗普的流行团体，等等，"Reclaim the Net写道。
"选举后，这种大规模的审查继续进行，特朗普总统被所有主要科技平台永久禁止，关于 "广泛的欺诈或错误 "改变2020年美国总统选举结果的讨论被禁止，自由言论平台Parler（许多用户蜂拥而至，试图逃避大科技公司的审查）被科技巨头驱逐，等等。"
"主流媒体和大科技公司使用了 "选举错误信息 "这一模糊、主观的术语，来为这种对美国现任总统的沉默和对选举相关言论的大规模审查进行辩护。
传统媒体很可能再次将超党派的'事实检查员'作为武器，以确保没有被完全审查的信息至少被影子禁止并被算法降级，这样就会有更少的美国人看到它。