图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年6月26日讯】
美国最高法院正式公布了其对备受瞩目的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的裁决，该案是密西西比州禁止所有15周后堕胎的法律。
这个国家的最高法院以6比3的票数支持推翻罗伊诉韦德案，这个具有里程碑意义的1973年裁决推翻了当时所有关于堕胎的州法律，并使之在全美国合法化，声称在美国的建国管理文件中加入了一些杀害未出生婴儿的隐藏的宪法权利。
"宪法中没有任何关于堕胎的内容，宪法也没有隐含地保护这项权利，"该裁决指出。"现在是听从宪法，将堕胎问题交还给人民选出的代表的时候了。"
因此，堕胎在那些认为合法的州仍将是合法的；然而，其他州有可能完全禁止该程序或严格限制它。
这一决定在上个月就有了预兆。5月初，塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）大法官在2月份撰写的多数意见草案被泄露给了Politico，这引发了一场风暴，更不用说这次泄露是史无前例的，并引发了一场混乱的调查，以发现是谁干的。
"罗伊从一开始就错得离谱，"阿利托写道。
他在文件中写道："我们认为，罗伊和凯西必须被推翻，"他说。"因此，我们认为宪法没有赋予堕胎的权利。罗伊和凯西必须被推翻，监管堕胎的权力必须交还给人民和他们选出的代表"。
这份文件被贴上了 "法院意见 "的标签。
在阿利托的多数意见草案泄露后不久，人们推测至少有五票赞成推翻罗伊诉韦德案，让各州立法者权衡自己的堕胎政策。
德克萨斯州共和党参议员特德-克鲁兹一度提出他认为 "泄密者 "可能是谁的看法。
"今天有几个记者问我，'如果是一位大法官干的呢？ '我得告诉你，我就是不相信，"克鲁兹说，他排除了奥巴马任命的大法官索尼娅-索托马约尔。"对我来说，这是如此怪异的违反信任的行为，一个大法官会这样做，是无法想象的。"
他继续说道。"用核密码的例子来说，这就像总统把核密码交给普京，它只是......我无法相信，即使是最左翼的法官也会这样做。
"我认为这非常、非常有可能是一个法律助理。而且很有可能是三位自由派大法官之一的法律助理，这意味着有12个人可能是你的嫌疑人，这不是一个很大的嫌疑人库。
"很有可能是一个坚定的党派人士，他或她愿意烧掉这个地方，因为他或她对所发生的事情非常不满。如果让我猜测，这位法律助理为其做书记员的最有可能的法官是索尼娅-索托马约尔"。
在正式裁决宣布之前，最高法院官员启动了一项调查，以确定泄露的意见草案的来源，其中包括要求法律助理提供手机记录并签署宣誓书。
CNN的琼-比斯库皮克提供了关于最高法院为确定泄密者而进行的调查的最新情况。
"首先，请记住，这是本学期最重要的案件，是多年来最重要的案件：有可能使半个世纪的堕胎权和隐私权倒退。他说："在这个案子的谈判中途，一份文件草案被泄露了，我们都知道，它是从去年2月泄露的。
"因此，公众不仅看到了法院的方向，即推翻罗伊诉韦德案，而且它还如此严重地扰乱了大法官之间的谈判，即他们在6月底之前实际上要走向哪里。"
然而，最后，同意阿利托的大法官们并没有改变他们的观点。