图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年7月15日讯】
一项新的研究声称，在武汉冠状病毒（Covid-19）大流行期间，政府发放的8,000亿美元工资保障计划（PPP）现金几乎都给了不一定需要的人。
美联储称，高达75%的 "目标不明确 "的付款被注入那些已经很富裕的人的银行账户，美联储可能还在为这次刺激资金给普通人而不是像2008年经济衰退期间那样只给富有的公司而感到不安。
美联储坚持认为，只有四分之一接受购买力平价资金的人，其工作本来会消失，。相反，四分之三的受援者仍然拥有他们的工作。
研究报告的作者威廉-埃蒙斯（William Emmons）是圣路易斯联储监督部门的首席经济学家，他和圣路易斯联储的经济学家德鲁-达尔（Drew Dahl）说，PPP是一个 "不完美的关键政策"，他们的发现说明了这一点。
"两人写道："它的目标不明确，因为几乎四分之三的好处都给了非预期的接受者，包括企业主、债权人和供应商，而不是给工人。
"由于这些不同选区的典型收入的差异，与其他主要的COVID-19救济计划相比，它最终也是相当倒退的，因为它使高收入家庭受益更多。"
购买力平价每保留1美元的工资和保存工作的福利，就使纳税人损失4美元。
在经济摇摇欲坠的情况下，所花的钱中只有一小部分成功地挽救了工作、福利和工资，这进一步突出了该计划的低效率。
该研究确定，纳税人在该计划上每花4美元，只有价值1美元的工资和福利送到了据说被该计划拯救的工人手中。
《大纪元时报》报道："同时，通过该计划发放的每4美元中，有3美元给了小企业主，他们与供应商、银行和其他贷款人分享这些钱。
该研究进一步发现，其他大流行时期的刺激计划导致了更高比例的资金进入真正需要它的人手中。
引用美国经济协会（AEA）的一项分析，根据收入水平，超过72%的PPP资金流入了前20%的家庭。这意味着富人因该计划而变得更加富有，而大多数穷人却没有从中得到任何好处。
正如我们在2020年初所报道的那样，许多大公司也从小企业那里拿走了大部分蛋糕，而小企业才是这些资金的预期接受者，因为他们受封锁的影响最大。
与美联储一样，AEA确定PPP的经济影响 "低于预期"。
该组织写道："它只保留了中等数量的工作，每个工作年的成本很高，而且资源绝大部分转移到最高的五分之一的家庭。"
"鉴于时间的限制，以及更深刻的是，在大流行开始时，缺乏现有的行政基础设施来监督对整个美国小企业人口的有针对性的联邦支持，我们强烈怀疑，国会不可能在不大幅减缓其交付速度的情况下，更好地针对薪酬保护计划。"
AEA对未来大流行的建议是改进刺激现金的目标系统，以确保更多的现金流向真正需要它的人，而不是那些已经富裕的人。
"由于缺乏这样的系统，美国选择使用消防水龙而不是灭火器来管理紧急援助，可预见的后果是，几乎整个小企业部门都被浇上了钱，"AEA警告说。