图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年9月9日讯】
尽管科学在本质上是--或者至少应该是--非政治性的，但《自然-人类行为学》却决定只允许左派认可的 "科学"，因为比如说，说出关于变性人遗憾的真相，可能会让有性别障碍的人感觉不好。
社论宣称："虽然学术自由是基本的，但它不是无限制的，"这为科学审查制度的正常化奠定了基础。
文章接着说，学术自由必须受到 "完善的伦理框架 "的约束，以确保 "没有参与研究的人类 "不会因为 "无意中......羞辱个人或人类群体 "的发现而 "间接受到伤害"。
这包括有人可能认为是 "歧视性的、种族主义的、性别歧视的、能力歧视的或仇视同性恋的 "研究，社论继续指出，因为这种研究 "可能为损害特定群体的权利提供理由，仅仅是因为他们的社会特征。"
真相：科学并不支持统治我们时代的主流性别意识形态
当然，这一切指的是我们现在看到的公众对变性人残害儿童的反弹，这是由支持和促进变装皇后、TikTok等的公立学校教师、企业和图书馆所推动的。
针对所有这些变态行为，独立的科学家、医生和公共卫生专家越来越多地站出来，提供科学证据，表明以变性为名的身体残割具有高度的破坏性，没有实际的科学支持。
为了化解批评，《自然-人类行为学》为科学界划定了一条界线，要求他们远离这个话题，否则就有可能得罪LGBT邪教中的某个人，而这个人可能会因为真相而伤害 "Zim "的感情。
"简而言之，这是思想家们对性别意识形态缺乏科学依据以及越来越多的证据表明它是无稽之谈的解决方案--更不用说那些经历过'转型'实验的人的可怕证词了，"Jonathon Van Maren为LifeSiteNews写道。
"因此，LGBT群体不喜欢的研究现在可以被驳回，不是因为它是错误的，而是因为它可能'破坏'LGBT的议程。很多机构和学者这样操作已经有一段时间了--但这把它公开化了。这篇社论不仅仅是为《自然-人类行为学》表态--它敦促整个研究界'解决这些潜在的危害'，并将这个框架应用于'任何学术出版物'"。
Bo Winegard在他为Quillette写的一篇文章中做出了类似的声明，该文章彻底摧毁了《自然-人类行为》的社论。简而言之，Winegard说，这种新的格式只是变相的审查制度，因为它将禁止那些受保护的特殊利益集团不喜欢的任何和所有的科学。
Winegard写道："在短短的几句话里，我们已经从一个平庸的显而易见的声明变成了严厉的和审查性的编辑自由裁量权，"关于这篇专栏文章的格式，它甚至几乎没有试图掩盖其真实意图。
"编辑们现在将享有前所未有的权力，可以根据模糊的道德关切和预期的伤害来拒绝文章"。
这对 "科学 "的未来意味着什么--如果你还能这样称呼它的话--就是只有政治上正确的立场才会被批准发表。其他的东西都会被扔进垃圾箱--这意味着你可能会从独立媒体上听到这些。
变性人黑手党正在摧毁科学。