图片说明：PFAS真的要被淘汰了吗？美国环保署的政策逆转和批准与其遏制“永久性化学物质”的承诺相矛盾。
图片来源：Public Domain
【中国观察2026年08月06日讯】
美国环保署的“PFAS OUT”计划承诺向供水系统进行宣传，但该机构在现任政府领导下撤销了拜登时代对四种 PFAS 化学物质的限制，并取消了对污水污泥风险的审查。
尽管声称优先考虑健康，但美国环保署最近批准了三种新的除草剂，国际专家将其归类为 PFAS，使得本届政府批准的除草剂总数达到五种。
由于使用了污水污泥，美国近 7000 万英亩农田可能受到 PFAS 污染，但目前尚无国家层面的检测要求或对农民的警告。
美国环保署的内部数据显示，新型除草剂与动物肿瘤有关，但该机构却坚持认为这些化学物质不符合其对 PFAS 的定义，这与经合组织的标准相矛盾。
与此同时，美国环保署正在加快审查一种用于数据中心的新型 PFAS 冷却剂，环保组织认为此举可能会将有毒化学品的使用范围扩大到新的领域。
一项自相矛盾的政策：美国环保署关于 PFAS 的承诺与其实际行动
批评人士称，川普政府领导下的环境保护署（EPA）此举自相矛盾：一方面，它大力开展公关活动，旨在消除饮用水中的全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）；另一方面，它却放松安全监管，并批准新型PFAS。该机构言辞与监管行动之间的脱节，引发了人们对国家水资源、食品供应和农田安全的迫切担忧。
最近，美国环保署宣布启动“PFAS OUT”计划，旨在帮助供水系统解决全氟和多氟烷基物质（PFAS）污染问题，这一举措使这场冲突成为舆论焦点。几周前，该机构撤回了限制污水污泥中PFAS含量的拟议规则，并取消了四种致癌化学物质的饮用水限量标准。如今，环保组织发出警告，称这些政策的倒退正在加剧公众健康风险。
新型除草剂的隐性成本
美国环保署（EPA）最近的批准凸显了其承诺与行动之间的矛盾。6月下旬，该机构悄然批准了三种新的除草剂——三氟啶虫嗪、二氟苯草胺和吡唑醚菌酯——用于主要粮食作物。这些批准既没有发布新闻稿，也没有举行媒体简报会，而且环保署也没有将这些化学物质归类为全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）。然而，经济合作与发展组织（OECD）的国际专家明确将它们定义为PFAS，这类物质与癌症、激素紊乱和免疫系统抑制有关。
美国环保署自身的数据揭示了潜在的危险。去年，该机构基于动物甲状腺肿瘤的发生情况，将三氟啶虫嗪列为“具有致癌潜力的暗示性证据”。生物多样性中心环境健康科学主任内森·唐利批评了该机构的立场，指出本届政府更注重将某些化学物质排除在全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）法规之外，而不是保护民众免受其害。根据经合组织（OECD）的定义，这些获批的PFAS农药使本届政府批准的PFAS农药总数达到五种。
受污染的农田和污水污泥漏洞
或许最令人担忧的倒退涉及污水污泥的使用，这种污泥通常被用作肥料。据环境工作组（EWG）称，这种污泥被施用于近7000万英亩的美国农田——面积大致相当于内华达州。美国环保署（EPA）最近的一项风险评估证实，即使浓度极低，污泥中的全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）也可能增加农民和消费者的癌症风险。然而，川普政府在7月份废除了拜登时期对污泥进行的一项科学评估。
这项决定留下了一个重大的监管空白。目前，生物固体没有全国性的检测要求，农民也没有收到关于潜在污染的警告。缅因州独立州议员比尔·普鲁克指出，审查报告承认了对农民和食品供应的特定威胁。尽管有证据表明，PFAS会渗入农作物、水源和牲畜体内，迫使一些农民对体内PFAS含量高的牲畜实施安乐死，但这种做法仍然基本不受监管。
数据中心：PFAS 的下一个前沿领域
美国环保署（EPA）正将审查一种拟用于数据中心冷却系统的全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）化学品列为优先事项，这一问题日益受到关注。随着人工智能和云计算的蓬勃发展，数据中心正在寻求水基冷却的替代方案。大型化学品供应商科慕公司（Chemours）正积极推动其特种液体冷却剂Opteon 2P50获得批准。
科慕公司辩称应根据该化学品本身的特性进行评估，但17个环保组织已提交正式意见，敦促否决该化学品，理由是其对健康和环境构成严重风险。地球正义组织（Earthjustice）的科学家阿德里亚娜·安特扎纳警告说，一旦获得批准，该化学品可用于任何用途，且不受严格限制。罗德岛大学全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）研究中心主任雷纳·洛曼指出，这种放松管制的做法是以牺牲环境为代价来换取经济活动。
不作为的遗留问题和全球标准
这种放松管制的举措与历史上不作为的模式如出一辙。美国环保署（EPA）几十年来一直了解全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）的毒性，却始终未能制定明确的联邦限值。该机构目前建议的终生健康咨询值是70万亿分之一（ppt），这与独立研究建议的安全水平1 ppt形成鲜明对比。尽管新泽西州、密歇根州和缅因州等州已经制定了更为严格的限值——缅因州甚至完全禁止在农田中使用污泥——但联邦政府却一直行动迟缓，导致数百万美国人暴露于PFAS的危害之中。
呼吁追究责任并采取行动
这种情况与以往监管机构优先考虑行业利润而非公众健康的争议如出一辙。美国环保署大力推行“PFAS OUT”倡议，但其行动却导致更多 PFAS 进入环境。这对美国民众的健康造成了严重影响，从饮用水安全到食物链的完整性都受到威胁。对于居住在受影响农场附近或使用市政堆肥的人们来说，这些风险是切实存在的。
为了减少接触，建议消费者选择有机产品（禁止使用污泥肥料），并避免使用来自污水处理厂的袋装堆肥。然而，个人行动对系统性污染的防护作用有限。倡导团体认为，美国环保署必须立即禁止在杀虫剂中使用全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS），恢复严格的饮用水标准，并要求工业污染企业对其废水进行预处理。
只要现任政府的政策继续允许更多“永久性化学物质”进入市场，“彻底清除 PFAS”的承诺就毫无意义。美国农田、水资源和公众健康的未来取决于能否缩小美国环保署言辞与实际监管之间的差距。
本文参考资料包括：
TheNewLede.org
EPA.gov
EWG.org
美国环保署的“PFAS OUT”计划承诺向供水系统进行宣传，但该机构在现任政府领导下撤销了拜登时代对四种 PFAS 化学物质的限制，并取消了对污水污泥风险的审查。
尽管声称优先考虑健康，但美国环保署最近批准了三种新的除草剂，国际专家将其归类为 PFAS，使得本届政府批准的除草剂总数达到五种。
由于使用了污水污泥，美国近 7000 万英亩农田可能受到 PFAS 污染，但目前尚无国家层面的检测要求或对农民的警告。
美国环保署的内部数据显示，新型除草剂与动物肿瘤有关，但该机构却坚持认为这些化学物质不符合其对 PFAS 的定义，这与经合组织的标准相矛盾。
与此同时，美国环保署正在加快审查一种用于数据中心的新型 PFAS 冷却剂，环保组织认为此举可能会将有毒化学品的使用范围扩大到新的领域。
一项自相矛盾的政策：美国环保署关于 PFAS 的承诺与其实际行动
批评人士称，川普政府领导下的环境保护署（EPA）此举自相矛盾：一方面，它大力开展公关活动，旨在消除饮用水中的全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）；另一方面，它却放松安全监管，并批准新型PFAS。该机构言辞与监管行动之间的脱节，引发了人们对国家水资源、食品供应和农田安全的迫切担忧。
最近，美国环保署宣布启动“PFAS OUT”计划，旨在帮助供水系统解决全氟和多氟烷基物质（PFAS）污染问题，这一举措使这场冲突成为舆论焦点。几周前，该机构撤回了限制污水污泥中PFAS含量的拟议规则，并取消了四种致癌化学物质的饮用水限量标准。如今，环保组织发出警告，称这些政策的倒退正在加剧公众健康风险。
新型除草剂的隐性成本
美国环保署（EPA）最近的批准凸显了其承诺与行动之间的矛盾。6月下旬，该机构悄然批准了三种新的除草剂——三氟啶虫嗪、二氟苯草胺和吡唑醚菌酯——用于主要粮食作物。这些批准既没有发布新闻稿，也没有举行媒体简报会，而且环保署也没有将这些化学物质归类为全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）。然而，经济合作与发展组织（OECD）的国际专家明确将它们定义为PFAS，这类物质与癌症、激素紊乱和免疫系统抑制有关。
美国环保署自身的数据揭示了潜在的危险。去年，该机构基于动物甲状腺肿瘤的发生情况，将三氟啶虫嗪列为“具有致癌潜力的暗示性证据”。生物多样性中心环境健康科学主任内森·唐利批评了该机构的立场，指出本届政府更注重将某些化学物质排除在全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）法规之外，而不是保护民众免受其害。根据经合组织（OECD）的定义，这些获批的PFAS农药使本届政府批准的PFAS农药总数达到五种。
受污染的农田和污水污泥漏洞
或许最令人担忧的倒退涉及污水污泥的使用，这种污泥通常被用作肥料。据环境工作组（EWG）称，这种污泥被施用于近7000万英亩的美国农田——面积大致相当于内华达州。美国环保署（EPA）最近的一项风险评估证实，即使浓度极低，污泥中的全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）也可能增加农民和消费者的癌症风险。然而，川普政府在7月份废除了拜登时期对污泥进行的一项科学评估。
这项决定留下了一个重大的监管空白。目前，生物固体没有全国性的检测要求，农民也没有收到关于潜在污染的警告。缅因州独立州议员比尔·普鲁克指出，审查报告承认了对农民和食品供应的特定威胁。尽管有证据表明，PFAS会渗入农作物、水源和牲畜体内，迫使一些农民对体内PFAS含量高的牲畜实施安乐死，但这种做法仍然基本不受监管。
数据中心：PFAS 的下一个前沿领域
美国环保署（EPA）正将审查一种拟用于数据中心冷却系统的全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）化学品列为优先事项，这一问题日益受到关注。随着人工智能和云计算的蓬勃发展，数据中心正在寻求水基冷却的替代方案。大型化学品供应商科慕公司（Chemours）正积极推动其特种液体冷却剂Opteon 2P50获得批准。
科慕公司辩称应根据该化学品本身的特性进行评估，但17个环保组织已提交正式意见，敦促否决该化学品，理由是其对健康和环境构成严重风险。地球正义组织（Earthjustice）的科学家阿德里亚娜·安特扎纳警告说，一旦获得批准，该化学品可用于任何用途，且不受严格限制。罗德岛大学全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）研究中心主任雷纳·洛曼指出，这种放松管制的做法是以牺牲环境为代价来换取经济活动。
不作为的遗留问题和全球标准
这种放松管制的举措与历史上不作为的模式如出一辙。美国环保署（EPA）几十年来一直了解全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）的毒性，却始终未能制定明确的联邦限值。该机构目前建议的终生健康咨询值是70万亿分之一（ppt），这与独立研究建议的安全水平1 ppt形成鲜明对比。尽管新泽西州、密歇根州和缅因州等州已经制定了更为严格的限值——缅因州甚至完全禁止在农田中使用污泥——但联邦政府却一直行动迟缓，导致数百万美国人暴露于PFAS的危害之中。
呼吁追究责任并采取行动
这种情况与以往监管机构优先考虑行业利润而非公众健康的争议如出一辙。美国环保署大力推行“PFAS OUT”倡议，但其行动却导致更多 PFAS 进入环境。这对美国民众的健康造成了严重影响，从饮用水安全到食物链的完整性都受到威胁。对于居住在受影响农场附近或使用市政堆肥的人们来说，这些风险是切实存在的。
为了减少接触，建议消费者选择有机产品（禁止使用污泥肥料），并避免使用来自污水处理厂的袋装堆肥。然而，个人行动对系统性污染的防护作用有限。倡导团体认为，美国环保署必须立即禁止在杀虫剂中使用全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS），恢复严格的饮用水标准，并要求工业污染企业对其废水进行预处理。
只要现任政府的政策继续允许更多“永久性化学物质”进入市场，“彻底清除 PFAS”的承诺就毫无意义。美国农田、水资源和公众健康的未来取决于能否缩小美国环保署言辞与实际监管之间的差距。
本文参考资料包括：
TheNewLede.org
EPA.gov
EWG.org