【中国观察北京时间2026年05月07日讯】北京3名女大学生自驾游时发生严重车祸，导致2死1伤。其中20岁的伤者、北京工商大学女大学生小露，辗转3家医院抢救治疗后，如今却面临4年的牢狱之灾。事件引发关注。
5月7日，“3名大学生自驾游2死1伤”的话题，登上多个大陆网络平台热搜。
据多家陆媒报导，事发于2024年7月，小露与北京工商大学的同校师姐小静，以及首都体育学院的大学生小田，在青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市附近自驾游时，发生严重车祸。
小田当场死亡，小静抢救无效后死亡，而小露则在德令哈、西宁、北京三家医院的ICU（重症监护室）经过40多天的抢救、治疗，幸免于难。但被警方认定小露是车祸司机，涉嫌交通肇事罪。
小露在庭审中辩称，当时开车的并非自己，而是小田。
最早到达车祸现场进行救援的卡车司机也出庭作证，他说是他解开了主驾驶位的安全带，把小田从车中救出来，但是小田当时已经死亡。
两位辩护律师对关键监控证据提出质疑，但一审法院未予采纳。
2026年1月，德令哈市法院作出一审判决，认定小露为车祸发生时的司机，犯交通肇事罪，处有期徒刑4年。
小露提出上诉。截至5月7日，负责二审的海西州中级法院尚未就此案开庭审理。
对此，大陆网友纷纷热议：
“谁能告诉我为什么海西州的法院非要判处身患重伤的唯一幸存者？”
“小田的母亲和小静的母亲也来到庭审现场。她们提出，希望法院对小露从严从重处罚。这个时候提出这样的要求并不合适，人死不能复生。”
“二死者的家属不近人情，人已经没了，还要这种要求，既然是朋友关系，也不是恶意加害。”
（网络截图）
“现场施救和后续到达施救的人不止一个，并且相互之间并不认识，且都思维认知正常，也没有利益关系，不可能将驾驶座人员与副驾驶人员认错，而且正是因为驾驶员佩戴安全带未能及时逃生，施救人员才去施救，所以法官为什么没有采纳现场多名施救人员证人的证词，这倒是很奇怪的事情！”
“大概率是2个死掉的女孩家属承受不住悲痛，就想找个能恨的人来转移悲伤，所以唯一活着的那个就是罪人，原罪在于她还活着，必须要毁了她的人生死者家属才能心里舒坦一些。三个姑娘结伴同行，有哪个愿意遇到这样的事情？唯一活着的这个在身体和心理上都受了伤，除了亲人又有谁会为她的大难不死而开心？人性的恶，无缘无故的恨，真的是无法想像。”