图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年7月22日讯】
民主党人控制我们政府的时间越长，他们就越接近于使我们的国家走向全面独裁，一位顶级民主党人在年度五角大楼开支法案中增加的一项条款就是证明。
这项由众议院情报委员会主席亚当-希夫议员（D-Calif.）提出并得到民主党多数派批准的条款，实际上取消了国会对美国本土许多军事行动的所有监督。
据USSA新闻报道，该修正案是在2020年首次提出的，当时的总统唐纳德-特朗普威胁要在全国各地部署现役美军，以平息 "黑人生活事件 "的暴力和骚乱。虽然众议院通过了该修正案，但在众议院和参议院关于2021年国防授权法案（NDAA）的和解谈判中被取消。
但现在，共和党人声称，希夫希望将该措施添加到目前的NDAA中，以便阻止国会对美国领土上的军事行动进行适当的监督，他们确信这些军事行动将主要针对他们的保守派、特朗普支持的选民，打着 "打击国内恐怖主义 "的假幌子。
USSA新闻网进一步猜测。
如果签署成为法律，该修正案可能会影响1月6日听证会的解决，以及共和党人计划对拜登政府处理南部边境移民危机的不当行为的调查。
"这项非美国式的修正案将从根本上无可挽回地削弱国会的宪法监督责任，"众议员Elise Stefanik（纽约州）争辩说。"以亚当-希夫为首的民主党人正试图掩盖美国历史上最弱的总司令的国家安全危机。"
"我非常关注这个问题，共和党人需要在众议院和参议院对它进行反击，以确保它不会通过，"众议员吉姆-班克斯（R-Ind.）指出。"民主党人知道我们将夺回多数席位，并且已经在试图在我们夺回时束缚我们的手脚。"
但希夫的女发言人劳伦-弗伦奇(Lauren French)声称，共和党人对该修正案的描述有误，但鉴于希夫是国会中最多产的骗子之一--曾推崇特朗普是莫斯科窃取2016年大选的假话--她的话实际上是毫无意义。
"这项措施防止任何党派的总统以国内执法身份非法使用我们国家的武装力量来对付行使宪法保护的权利的美国人，"弗伦奇说。"这是两党都应该支持的......这项修正案通过禁止政府在法庭或其他法律程序中使用非法获得的证据来阻止违法行为。"
希夫的修正案还获得了布伦南司法中心的支持，该中心表示，它将 "确立明确的后果，以阻止政府 "在某些国内情况下非法部署美国军队，同时也防止在此类事件中压制证据，USSA新闻进一步指出。
该媒体补充了自己对该修正案的评价。
"这是一个不合理的发展。国会监督是保持政府平衡的制衡系统的一个组成部分。减少监督意味着总统的权力可以不受制约，"该网站分析说。"虽然我们当然不想鼓励在执法情况下进行军事部署，但取消监督就是愚蠢的。"
实际上，只有在非常有限的情况下，在国内部署军队才是符合宪法的。总统是总司令，有权下令进行这种部署--同样，在非常有限的情况下，包括入侵和叛乱的情况--并将仍然保留对这些部队的控制。但是，国会监督也是确保总统不从事行政部门的过度行为的关键，坦率地说，由于巴拉克-奥巴马基本上是在第三个任期内管理拜登政权，任何美国人最不希望看到的是一个极左的潜在独裁者拥有不受约束的权力，利用美国军队的全部力量去对付政治对手。
希夫是不可信的。共和党人的警惕性是完全正确的。