揭露大药厂与AI阴谋：天然疗法与健康自主的呼声

发表时间： 2025-07-06 12:16:49 人气：784 次

【中国观察2025年7月6日讯】

健康自由倡导团体Team AGES与健康网络主持人Mike Adams联手揭露大药厂在癌症治疗方面的商业驱动及人工智能的潜在威胁。他们批判传统化疗、放疗和外科手术为“毒性疗法”，提倡自然疗法和精神层面的疗愈，强调去中心化、自主健康的重要性。

节目开始便提及马克·扎克伯格承认封杀反体制健康言论是错误的，但Panel成员对此持怀疑态度，认为这是一种“趋炎附势”的表演，用以迎合川普阵营，而并非真诚的改革。Ed Group将此归纳为一场“大觉醒”，认为真相正从几十年的医疗虚假叙事中浮现。

在去中心化方面，营养学和自然疗法专家Bryan Ardis强调个人健康应由自己负责，而非依赖制药公司或保险机构。他通过不买健康保险、专注营养与排毒，为家人节省25万美元的亲身案例，展示个人医疗自主的可行性。Ealy提出让医生在病人健康时获得报酬，并通过税收激励健康生活，将健康视作“金融收益”。Schmidt则强调基层教育的重要性；Adams展示Brighteon.ai，一个去中心化、开源的健康AI，旨在对抗由制药财团控制、审查真相的传统AI。

团队对AI的态度并非一致，Ealy对去中心化AI的潜力表示肯定，但警告集中化AI可能引发类似“天网计划”的失控风险；Ed Group则进一步指出政府与科技巨头意图将人类转化为“半生半机械”的“Human 2.0”，并警告“纳米技术”可能被利用控制思想；Schmidt拒绝使用“AI”概念，倡导创建离线的“自然知识库”。Adams则将其AI命名为“以诺”，象征着避开审查、保留真疗愈智慧的诺亚方舟。

在谈及癌症时，Panel对化疗、放疗和外科手术分别予以猛烈抨击，认为其本质是“有毒、灼烧、损毁”。Ealy指出他母亲在肿瘤医生面前被误导，Ardis则提出生理上人本有能力管理癌细胞，还讲述一位从晚期癌症康复的护士案例。Ed Group将疾病归因于“内外部毒素环境”，强调清除毒素与精神重建是关键。团体一致认为身体健康与精神复兴应并重。Ealy指出，“真正的药方是重新爱上上帝”，Schmidt强调要宽恕过去的医学错误，包括疫苗接种，而Adams则批判“变人化”正在蚕食神赋予人类的本来形态。

最后，Team AGES号召大众拒绝被恐惧支配：不要让癌筛查成为利润工具；保持空气、水与营养清洁，让身体自愈；使用开源AI与现金支付的整体医疗，绕过制药集团；为暂停mRNA疫苗研究而发声。他们提及1976年猪流感疫苗暂停先例，暗示可参照进行行动。他们呼吁观众：“让自己重新健康”，以此形式反叛污染患病体系。

这场对话的核心，在于对抗集权大健康体系与集中式AI可能带来的操控。虽然对制药行业和生命科技过度怀疑也可能带来另一种极端，但从川普阵营保守派角度来看，这种从“依赖国家”向“回归个人责任”的倡导，无疑符合反全球主义、反官僚控制的价值。真正的健康，不应由少数掌权者定义，而应由人民自主选择——这是对抗全球化、抵制精英控制的另一种日常战场。

加拿大最值得买的油电混合轿车

中共监控系统曝光英记者惊见自己被标记

马杜罗亲信萨博涉洗钱等罪在美国首次出庭

中共宣传已进入AI系统影响全球聊天机器人

欧中论坛爆激烈口角贸易战风险升高

七国集团发布联合声明稳定能源市场

新科初段蔡明叡、吴君成勇闯新人王赛四强

大陆演员黄子仟车祸意外去世年仅24岁

世界蜜蜂日将至三代养蜂世家传甜蜜

三星和工会未能达成协议周四罢工在即

德国逮捕一对夫妇涉嫌为中共从事间谍活动

加州清真寺枪击案5死 2青少年嫌身亡警查仇恨犯罪

贝森特促G7推动制裁铲除伊朗资金来源

乌国无人机闯领空遭北约击落乌控俄罗斯干扰

大陆女两年内与8男“结婚”彩礼诈骗连环局曝光

陆委会：台湾没有独立问题只有被统一问题

恐怖！中国肉干碎渣掉地上蚂蚁吃完全死了

中国居民疯狂存钱背后浮现三大危机

不止茶园大陆芒果园也堆满农药瓶

大陆樱桃崩盘烂市喂羊喂鹅倒进山沟

人民币汇率创3年新高中国经济冰火两重天

普京急奔北京中俄背后有何算计

柳州地震引发恐慌灾区房屋持续倒塌

报告：逾六千澳研究项目涉中共军方合作

卫生间最容易忽视的5个细节但客人会注意到

不是导弹不是战机！福特号最重要成员竟是一只狗

每秒扫描两次？中国智能电视偷看用户震惊美国

中国消费市场陷入衰退多个产业倒闭破产

曾志伟现身大孤山祈福自曝当官期间身体变差

章家敦：中共对美发动全方位渗透与破坏活动

🔴

伊朗局势

【更新】川普：伊朗民众怨声载道从未见过（3小时前）三星大罢工记忆体却凉了？明年价格下跌不只晶片！（3小时前）原定5·19炸伊朗川普：多国求暂缓有机会达协议（3小时前）普京急奔北京中俄背后有何算计（3小时前）距离轰炸只差60分钟！万斯曝光美伊和谈细节（3小时前） CNN画面惹议：伊朗训练儿童持枪模拟射杀川普（3小时前）暂缓对伊出兵川普：或两三天内重启军事行动（3小时前）贝森特促G7推动制裁铲除伊朗资金来源（21小时前）七国集团发布联合声明稳定能源市场（21小时前）报告：逾六千澳研究项目涉中共军方合作（21小时前）

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

0 人点赞

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

留言区

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

美国宇航局的好奇号火星车在火星上发现了多种有机分子，包括一种与DNA相关的化合物

根据 4 月 21 日发表在《自然通讯》上的一项研究，美国国家航空航天局的好奇号火星车在火星盖尔陨石坑的格伦托里登地区探测到了 20 多种有机分子...

2026年5月5日　 8253

阅读全文 →

最新文件显示拜登时期联邦调查局长期保留川普案件证据众议院共和党要求终止政治追诉

美国政坛又爆出一份足以震动华盛顿的内部文件。最新公开的联邦调查局备忘录显示，针对川普的“北极霜冻”调查并没有因为川普重返白宫而结束，相反...

2026年5月14日　 11743

阅读全文 →

佐治亚州法院签署临时限制令要求州务卿选举指挥中心向两党观察员全面开放

发表：2026-05-20 11:06:18 | 更新：2026-05-20 11:06:18 人气: 181

【中国观察2026年05月20日讯】

一场围绕选举计票核心设施的法律冲突，在佐治亚州突然被推到台前。就在初选投票夜前几个小时，法院签署临时限制令，要求州务卿布拉德·拉芬斯珀格所管理的所谓“秘密选举地堡”必须向州选举委员会的两党成员以及现场观察员开放。这座位于亚特兰大都会区、与州紧急事务管理机构协同运作的地下应急行动中心，长期被外界质疑其透明度，如今被直接推到法律监督之下。

该临时限制令由富尔顿县首席法官乌拉尔·格兰维尔签署，直接回应了一起紧急诉讼。诉讼由州参议员格雷格·多勒扎尔，以及两名共和党候选人克里斯·莫拉与凯莉·甘布里尔共同发起。他们的核心诉求非常明确，就是要求开放这个被称为“地堡”的设施，允许州选举委员会成员以及计票观察员进入监督。
这座“地堡”并不是传统意义上的投票站或计票中心，它的运作模式更接近一个数据汇总与发布的核心枢纽。佐治亚州159个县的初步选举结果，会在这里集中汇总，并在统一系统中处理后对外发布。州务卿办公室此前多次表示，这里并不直接计票，而只是对各县已经认证的数据进行汇总。然而问题在于，该设施在实际运作中始终处于高度封闭状态，不对候选人、公众甚至部分州选举委员会成员开放。
正因如此，在本次初选前夕，争议迅速升级。拉芬斯珀格团队拒绝多次访问请求，理由是系统涉及安全和应急管理流程，并强调并无实际计票行为发生。但反对者指出，既然是选举结果最终汇总与发布的核心节点，就必须接受完整的公开监督，否则将无法验证数据在进入系统后的完整性与一致性。
在法律介入后，局势发生直接变化。法庭裁定允许州选举委员会的两党成员以及选举观察员进入该设施，监督整个初选夜的数据处理流程。这一裁定被多勒扎尔公开称为“透明度的胜利”，并强调选民有权看到整个选举链条的关键节点，而不是只看到最终结果。
值得注意的是，这场冲突并非孤立事件，而是佐治亚州近年来围绕选举管理权与透明度长期争议的延续。州务卿办公室在过去几年中不断强化技术化、集中化的数据处理体系，而州议会部分成员与选举监督机构则持续要求扩大现场监督范围。双方矛盾的焦点，正是“系统效率与安全管理”与“全过程公开监督”之间的冲突。

这起事件的本质，并不只是一个设施是否开放的问题，而是选举权力结构如何被定义的问题。在美国的选举体系中，地方县级负责初步计票，州级负责汇总与认证，而联邦层面则通过法律框架维持规则统一。但当技术系统越来越集中，数据汇总越来越依赖少数核心节点时，监督的边界就变得模糊。
拉芬斯珀格办公室的立场代表的是一种典型的制度管理逻辑，即通过集中化系统提高效率与安全性，减少外部干扰。然而在政治对立高度激烈的环境下，这种集中化本身就会被另一阵营视为潜在的风险点。尤其是在选举结果具有高度政治敏感性的情况下，任何不可见的处理环节都会被放大解读。
而支持开放监督的一方，则强调一个更基础的问题，那就是选举信任不能建立在“相信系统没问题”的前提上，而必须建立在“可以被持续观察”的结构之上。他们认为，一旦关键数据汇总节点不对公众开放，就会削弱制度的可验证性。
这背后折射出的，是美国两大政治力量在治理理念上的根本分裂。一方更倾向于通过技术官僚体系维持秩序与效率，另一方则坚持权力必须分散并随时接受直接监督。前者担心过度开放会造成干扰甚至安全风险，后者担心过度集中会带来不可见的权力空间。
在这种结构下，法院的介入成为关键转折点。临时限制令并没有否定州务卿的系统设计逻辑，而是强制在关键环节中引入外部观察机制。这实际上是在两个体系之间做出折中，即承认系统存在，但同时要求其关键节点必须可见。
从更宏观的角度看，这类冲突正在成为美国州级选举管理的常态问题。随着选举技术高度数字化，传统的“纸质票据可追溯性”逐渐被“系统数据流”替代，公众对选举过程的直观理解正在被压缩，而对系统透明度的依赖却在上升。一旦透明度无法通过物理或制度方式被确认，信任就会转化为政治争议。

这场关于“地堡是否开放”的争议，本质上并不是一个地点的问题，而是一个制度问题。选举究竟应该更依赖封闭系统的效率与安全，还是更依赖开放过程的可验证性，这个问题在未来只会变得更加尖锐。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: