【中国观察北京时间2025年10月11日讯】纽约州总检察长詹乐霞，因涉嫌两项欺诈罪名，周四在弗吉尼亚州被起诉。本台记者史蒂夫·兰斯，采访了前联邦检察官吉姆‧特拉斯蒂，来谈他的看法。
记者 史蒂夫·兰斯：“欢迎您。纽约州总检察长詹乐霞 正面临银行欺诈指控。案件的背景和依据是什么？”
前联邦检察官 詹姆斯·特拉斯蒂：“詹乐霞主要住在纽约。她在维吉尼亚州诺福克，就是本案的受理地，买了一栋房子，价格大约13万到14万美元。她贷款大约11万。问题出在，她为了获得较低的贷款利率，在文件上签名说，这是她的第二住所，并承诺不出租。这样就获得了更优惠的贷款。她因此节省了大约一万九千美元的利息。她声称这是她的度假屋、个人使用，但后来在报税时，申报这栋房屋为出租物业，也就是在文件上自相矛盾。严格说这不是特别大的案件，联邦检察官通常处理的银行损失额度会远高于一万九千美元。不过别忘了，当初詹乐霞起诉川普总统的案子，金额甚至更低，那是一宗无损失的贷款申报欺诈案，仅根据川普对海湖庄园的估价展开。所以不能忽视她的身份，这是技术性违规，但涉及的人却非同小可。”
史蒂夫·兰斯：“两者确实不同，不能相提并论。吉姆，最近有许多讨论说‘司法系统武器化’，这在川普总统第二任期前也是热门话题。来看詹乐霞早些时候的发言。”
纽约总检察长詹乐霞 ：“这不过是总统持续滥用司法系统的延续。他迫使联邦执法机构听命于他。”
史蒂夫·兰斯：“对那些批评该案有政治动机、把两案相提并论的观点，你怎么看？它和詹乐霞起诉川普的案子有什么不同？”
詹姆斯·特拉斯蒂：“这里有几个要点。首先，詹乐霞没有资格谈道德与司法公正。她在竞选时就公开宣称要针对川普，至今也没有撤回那种根本违反检察工作伦理的立场。作为检察官，不能先针对某人、再去找证据。这是她的出发点，所以听她抱怨其实挺讽刺的。至于司法武器化，我在代表川普时亲身经历过，主要体现在两个方面。
首先，是对罪名的‘创造性构想’，没有任何损失，连所谓的受害者德意志银行都在法庭上作证说，第一，我们根本不在乎申请人对海湖庄园的估值，我们自己会做尽职调查；第二，从来没有违约，我们希望与川普总统有更多业务往来。所以根本没有受害者，只是先宣称要起诉，再找理由立案。
此外，詹乐霞在媒体上的操作、审判中的夸张行为，以及对巨额罚没金的要求（如今已被上级法院推翻），都是司法武器化的明显迹象。就本案来说，实际上她不太可能被判六十年，她的量刑指南允许缓刑甚至居家监禁。这是一桩小案子，但政治影响巨大，备受关注。”
史蒂夫·兰斯：“前联邦检察官吉姆‧特拉斯蒂，非常感谢。”
詹姆斯·特拉斯蒂：“谢谢。”