川普遇刺未遂嫌犯Crooks更多社交账户曝光 引发对FBI处置质疑

【中国观察2025年11月18日讯】
越来越多与企图刺杀川普总统的嫌犯Thomas Crooks有关的社交媒体信息被公开，使案件原本已经复杂的疑点进一步扩大，引发外界对联邦调查局处理方式的更多质疑。
根据此前报道，Tucker Carlson上周公布了长达三十多分钟的视频，包含从Crooks的Google Drive获得的画面，其中包括他在卧室中模拟开枪的录像。这些内容首次公开，让公众第一次看到Crooks在行动前的状态与行为习惯。
Carlson还从匿名来源取到了Crooks疑似使用的YouTube账户。从2019到2020年的贴文显示，Crooks经历了从极度支持川普到完全转向反川普立场的过程，情绪变化明显。他的留言里不仅充满极端态度，还出现“恐袭式行动”字样，被认为具有明显暴力倾向。
今年曝光的新一批信息来自独立记者Breanna Morello，她从与Carlson同一匿名来源处获得了多个疑似属于Crooks的DeviantArt账户。其中一个账户的资料标注了they/them的自称代词，引发关于Crooks性别认同的进一步讨论。
另一账户的内容更令人不安。该账户已经被删除，但Morello拿到了截图。画面显示八幅带有鲜血、殴打与枪击场面的画作，主题阴暗。其中一幅标题是“killing p*dos”，画风及内容明显带有暴力幻想色彩。
有记者指出，DeviantArt长年是“furry”亚文化最活跃的网络社区之一，Crooks的艺术偏好与这一群体重叠，使外界不可避免联想到此前另一名涉案人士Tyler Robinson。这类偏好本身并不构成犯罪，但与案发背景组合在一起，使嫌犯的心理轨迹更加值得关注。
Crooks还疑似使用过一个PayPal账户，名字为“Rod Swanson”。惊人之处在于，这个名字与曾在2017年拉斯维加斯枪击案期间担任调查主管的前FBI高级探员同名。当被媒体询问时，这位真实存在的Rod Swanson表示震惊，并强调自己完全不认识Crooks，也不会使用PayPal。
Crooks的网络痕迹远不止此。他疑似在Snapchat、Venmo、Zelle、GroupMe、Discord、Google Play、Quizlet、Chess.com、GAB与Quora都有账户。虽然多数平台无法查看，但Morello得到GAB官方确认，Crooks的确有一个名为EpicMicrowave的账户。该账户的发言内容呈现出明显的自由派网络喷子风格，言辞攻击性强，与他早年支持川普的立场形成强烈反差。
随着Carlson、Morello与Miranda Devine不断公布细节，公众疑问并未减少，反而集中到一个方向：既然外界能够从公开数据与匿名来源中取得如此丰富的信息，那么FBI到底掌握了多少？又从什么时候开始掌握？这些资料为何一直没有被官方主动公布？
对于这一点，最有资格获得答案的人，是成为刺杀目标的川普总统。公众则同样有权在事发之后了解真相，尤其是当涉及国家安全与情报机构责任时，透明度不应被推迟。

这起案件之所以持续引发关注，除了刺杀总统的性质本身极其严重之外，更关键在于嫌犯社交轨迹的不断曝光，使整件事呈现出许多不合理与需要解释的地方。Crooks的网络足迹非常庞大，从主流平台到小众社群几乎都有涉及，且其中部分内容具有明显的暴力倾向。这些素材被媒体轻易拿到，却始终未见FBI主动说明，让外界自然产生“信息被遮盖”的怀疑。
更值得关注的是Crooks的身份变化。他曾高度支持川普，随后迅速转变为激烈反对者，并在网络上表达激进想法。这种心理落差如果没有被侦查机构提早掌握，令人难以理解；而如果早已掌握，却没有采取任何预防措施，则会让公众质疑执法机构是否尽责。
PayPal上使用前FBI探员名字的行为，虽然目前没有证据显示其目的，但本身极不寻常。嫌犯为何要使用一个与大规模枪击调查相关的同名？这是偶然选择，还是刻意操作？如果刻意，那背后动机是什么？这些问题目前没有答案，而FBI持续沉默只会扩大猜疑。
嫌犯涉足“furry”社区本身并不构成问题，但其作品中的暴力表达与后续行为间呈现出某种一致性。在心理侧写中，这类高度视觉化的暴力幻想通常具有预警意义。外界无法理解的是，既然匿名来源可以轻易检索到这些内容，FBI是否早已掌握？如果掌握，为何在刺杀行动之前没有采取任何介入或监控？
另一个关键点是嫌犯从支持川普到反川普的情绪极端化过程，这种剧烈转变通常不会没有迹象。社交媒体平台上的历史记录与内容本身构成了重要线索。若情报部门在案发前本就能够获取这些资料，公众自然会问：刺杀当天安全漏洞为何同样巨大？
目前掌握的公开信息越多，公众对FBI的要求就越高。透明度是维护公信的基础。对于这样影响国家领导人安全的案件，答案越迟到，怀疑也越扩大。而嫌犯的社交轨迹正在不断揭开新的层面，所有线索最终都会推到一个核心问题上：情报系统到底在哪个环节失守，或者是否有人选择不公开关键内容。

你认为Crooks的社交媒体内容为什么外界能迅速查到，而FBI却迟迟没有给出清晰说明？这起刺杀未遂案背后是否还存在未公开的信息？欢迎在评论区说说你的看法。