【中国观察北京时间2026年01月27日讯】山东平阴农商银行一客户经理以“客户需过桥资金”为由，向十余名客户借款2000多万元后失联，其个人账户40多天流水高达2亿元，却未触发银行风控系统，银行称这是其个人行为，引发舆论对银行推卸责任的质疑。
据大陆媒体报导，2022年，在济南经营外贸公司的刘先生，通过平阴农商银行孙经理的协助，成功获批450万元贷款。随后，孙经理以客户需要“过桥”资金为由，多次向刘先生提出借款请求，基于孙经理银行工作人员的身份，刘先生多次借给孙某资金，三年高达605万元，2025年1月，孙某在借走最后一笔款项后突然失联，刘先生这才意识到情况不妙，第一时间联系平阴农商银行寻求帮助，却得到了“孙经理请假，无法联系”的答复。
2025年3月，银行方面告知刘先生，孙经理已被公司开除，借款属于其个人行为，和银行无关。
刘先生多次前往银行沟通，期间意外发现，孙某以同样的“过桥”资金为由，向十余名受害者借款，总金额累计超过2000万元。
刘先生还透露，由于自己不断向孙某追讨款项，孙某曾发给他两张银行卡的流水记录以证明“无钱可还”，流水记录显示，2022年至2025年期间，这两张银行卡的进出流水总额高达5亿余元，仅2024年12月失联前的40多天里，流水就达到2亿余元。这些资金并未用于所谓的银行“过桥”业务，而是大多流向了高消费领域。
随后，刘先生和其他受害者又前往平阴农商银行纪委询问情况，纪委回应称，“调查不到违规问题”。
事件曝光后，引发了舆论对银行监管失职的质疑。网友质疑，“银行工作人员的身份自带公信力，受害者基于对金融机构的信任借款，银行是否存在监管失职？日常对员工的行为是否缺乏必要约束？”“客户欠银行的钱，你走到天涯海角都能被抓到。银行欠的你的钱就是查不到，个人行为。”“真多办法，钱在银行，自己的都要开各种证明不是搞诈骗或被骗，内部人员简单一句话就卷走了钱。”“就普通人，入账金额过大，不要说100个，就是十几个都可能触发风控预警，这个客户经理，2亿，40天，三年累计流水超5亿却未触发银行风控预警”。
还有网友说，孙某的行为已经涉嫌犯诈骗罪了，“2000余万元的涉案金额，已不是简单的民事纠纷，孙经理的行为是否涉嫌违法犯罪？银行除了开除员工，是否还应承担相应的管理责任？”
公开资料显示，所谓“过桥”资金（Bridge Financing），是一种期限短（通常不超过6个月）、利率较高的临时性资金融通方式。它主要用于填补企业或个人在长期资金到位前的临时性缺口，起到“桥梁”作用，待长期资金到位后归还。过桥资金常用于还旧借新、项目启动、企业并购及土地出让金周转。